6月初,國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)跌入“多事之秋”。臨近 “6·30”,國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)一方面要緊鑼密鼓地進(jìn)行國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的搶裝;另一方面,還要騰出手來(lái)布局變動(dòng)的國(guó)際市場(chǎng),應(yīng)對(duì)可能啟動(dòng)的“201”案件! ∫皇て鹎永恕 4月26日,美國(guó)光伏企業(yè)Suniva宣布破產(chǎn),隨即向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC
6月初,國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)跌入“多事之秋”。臨近 “6·30”,國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)一方面要緊鑼密鼓地進(jìn)行國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的搶裝;另一方面,還要騰出手來(lái)布局變動(dòng)的國(guó)際市場(chǎng),應(yīng)對(duì)可能啟動(dòng)的“201”案件。
一石激起千層浪
4月26日,美國(guó)光伏企業(yè)Suniva宣布破產(chǎn),隨即向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提出申請(qǐng)“201”條款,對(duì)非美國(guó)制造的所有太陽(yáng)能光伏產(chǎn)品實(shí)施貿(mào)易制裁,設(shè)立最低進(jìn)口價(jià)格。如若啟用,將引起全球光伏產(chǎn)業(yè)鏈的震蕩,對(duì)全球光伏的影響力和破壞力將遠(yuǎn)超之前的“雙反”。
ITC于5月23日正式受理Suniva申訴,稱將展開(kāi)“201”條款調(diào)查,目標(biāo)是“進(jìn)口至美國(guó)的特定量晶硅太陽(yáng)能電池(以及部分或全數(shù)組裝為其他產(chǎn)品者)是否對(duì)國(guó)內(nèi)業(yè)界確實(shí)造成損害或威脅!
根據(jù)“201”條款的作業(yè)流程,損害判斷原將在2017年5月17日申請(qǐng)日后120天,亦即9月14日公告,但因ITC認(rèn)定此項(xiàng)目“極為復(fù)雜”,預(yù)計(jì)將延遲至9月22日公布結(jié)果,并由特朗普在11月13日前公告是否實(shí)施。
一波未平一波又起。5月25日,此前剛剛宣布破產(chǎn)的SolarWorld,以共同請(qǐng)?jiān)刚叩纳矸葜С諷univa。作為德國(guó)光伏制造業(yè)巨頭,SolarWorld在歐、美太陽(yáng)能供應(yīng)鏈中被視為“悍將”,時(shí)而在歐、美對(duì)中國(guó)光伏祭起一波波貿(mào)易戰(zhàn)。此次SolarWorld的加入,使得案情更加復(fù)雜化,其創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Frank Asbeck仍執(zhí)意將自身企業(yè)的破產(chǎn)歸咎于中國(guó)光伏制造商的傾銷。
“我們?cè)跉W美地區(qū)打響反傾銷戰(zhàn)爭(zhēng),但傾銷愈演愈烈,中國(guó)企業(yè)采取將制造地轉(zhuǎn)移到周邊國(guó)家等方法,繞過(guò)歐美的反傾銷政策!盕rank Asbeck說(shuō)。
或引起全球光伏巨震
相比“雙反”條款, “201”條款作為美國(guó)貿(mào)易救濟(jì)體系運(yùn)作機(jī)制的基礎(chǔ)條款,更具隨意性和“殺傷性”。如果Suniva和SolarWorld的申請(qǐng)通過(guò),意味著全球光伏貿(mào)易戰(zhàn)將全面升級(jí)。
“雙反”是各國(guó)都有的貿(mào)易政策,由美國(guó)商務(wù)部裁定,針對(duì)一個(gè)國(guó)家的進(jìn)口,進(jìn)口損害來(lái)自于不公平的價(jià)格優(yōu)勢(shì)!201”條款則是美國(guó)特有的,授權(quán)總統(tǒng)采取行動(dòng),針對(duì)所有國(guó)家的進(jìn)口,進(jìn)口損害來(lái)自于公平卻過(guò)度的國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)。
“中國(guó)光伏2010年尚占據(jù)全球份額不到5%,”IHS高級(jí)分析師胡丹從制造端給出數(shù)據(jù)分析,她說(shuō),“2016年,中國(guó)光伏占全球份額上升至40%,從硅料、硅片電池及晶硅組件的全球產(chǎn)能及中國(guó)產(chǎn)能的份額來(lái)看,每一段的產(chǎn)能比重都超五成,尤其是硅片段達(dá)到八成左右,這也是其他國(guó)家需要進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)的原因。”
SolarWorld曾是全球第二大太陽(yáng)能廠,但因生產(chǎn)成本不具競(jìng)爭(zhēng)力及其財(cái)務(wù)壓力,被業(yè)界認(rèn)為其破產(chǎn)遲早會(huì)發(fā)生。而此時(shí)SolarWorld宣布破產(chǎn),最令人擔(dān)心的是將影響“201”案件的走勢(shì)。
作者:鐘銀燕 董欣 來(lái)源: 中國(guó)能源報(bào)
責(zé)任編輯:wutongyufg