綠能寶稱，目前追回欠款的方式有以下三種：催收對方欠款、變賣電站項(xiàng)目、向相關(guān)部門申請過橋貸款等。

　　“新余潤峰能源有限公司所欠的200萬尚未到賬。前期已到賬資金絕大部分用于部分線上租金的支付，極小部分用于公司日常運(yùn)營。4月10日和5月11日的兩筆資金(潤峰公司)沒有履行，預(yù)計(jì)在5月20日前后到賬。其他回籠資金500萬元則會由公司管理層安排一筆現(xiàn)金用于兌付。”綠能寶表示。記者在采訪新余潤峰公司相關(guān)人士時(shí)，其對于欠款一事說得十分模糊，不愿正面回應(yīng)。

　　此外，與綠能寶相關(guān)的特茵不織布、土石方、佛山科舟新能源、尋烏、阿拉善智偉、牛牛充電樁、綠能租車、內(nèi)蒙古祺通、壽光上口項(xiàng)目、菜央子項(xiàng)目共10個(gè)項(xiàng)目均已進(jìn)入法律程序，催收款項(xiàng)合計(jì)金額7162萬元。而恒基偉業(yè)中衛(wèi)二期30MW項(xiàng)目的EPC工程款，已獲訴訟法院判決約5500萬，收款進(jìn)入執(zhí)行階段。

　　截至2017年5月12日，綠能寶公司法務(wù)部門所進(jìn)行的案件中，尚在訴訟的為9起，擬訴訟的為10起。一位山東地區(qū)的電站項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示，該事件已引起警方注意且也介入了。目前該負(fù)責(zé)人所管理的電站已并網(wǎng)，“我們從項(xiàng)目洽談到建成花了幾年時(shí)間，主要還是資金和其他復(fù)雜原因(拖延的)，當(dāng)然國家補(bǔ)貼拖延也是一方面。”

　　通常情況下，一個(gè)電站建成后就會獲得電費(fèi)收入，但如果建設(shè)時(shí)間從幾個(gè)月拉長到幾年，那么前期沉淀的資金就可能會被拖延，以至于短期內(nèi)無法收回。

　　而就出售電站換取資金一事，該公司稱正在處置個(gè)別電站資產(chǎn)，因商業(yè)洽談原因還不能確認(rèn)可獲資金總額。

　　“由于光伏產(chǎn)業(yè)資金需求量大，周期長，一直面臨著融資難的問題，想通過政策性銀行或商業(yè)銀行貸款等渠道融資更是難上加難。目前我公司已向蘇州工業(yè)園區(qū)相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)提出了希望獲得銀行過橋貸款的期望，并承諾提供具有說服力的債權(quán)作為抵押。公司的央企股東與合作伙伴也在積極幫助公司安排項(xiàng)目融資�！本G能寶如此表示。

　　此次綠能寶出現(xiàn)的兌付延期問題，公司稱主要原因是國家補(bǔ)貼延遲所致。

　　本報(bào)曾報(bào)道過，國家對光伏項(xiàng)目的補(bǔ)貼額存在一定缺口，部分光伏電站項(xiàng)目并網(wǎng)后，補(bǔ)貼不到位加上本身資金償付有問題等多重原因，導(dǎo)致前期建設(shè)期的資金難以支付。而綠能寶的操作方式，恰恰是要依靠這些電站的建設(shè)期資金返還，來實(shí)現(xiàn)對投資者的租金承諾。

　　目前國家補(bǔ)貼滯后的最主要原因，是可再生能源發(fā)展基金的資金缺口所致。國家發(fā)改委、能源局、財(cái)政部等相關(guān)部門正在從增加收入和減少支出兩方面梳理此問題，一方面可再生能源電價(jià)附加已從最初的每度電2厘經(jīng)多次上調(diào)至目前的每度電1.9分；另一方面，逐步降低可再生能源發(fā)電項(xiàng)目的上網(wǎng)電價(jià)。

　　那么，電站從實(shí)際操作中該如何拿到這筆補(bǔ)貼?原來，這筆資金是隨電費(fèi)征收并由電網(wǎng)公司上繳至國家財(cái)政部所管理的可再生能源發(fā)展基金，再用于支付新能源發(fā)電項(xiàng)目。

　　財(cái)政部根據(jù)各省新能源發(fā)電項(xiàng)目的實(shí)際發(fā)電量將補(bǔ)貼款下發(fā)至省級電網(wǎng)公司，再由省級電網(wǎng)公司下發(fā)至各新能源項(xiàng)目。實(shí)際的補(bǔ)貼額，則根據(jù)每度電的補(bǔ)貼額乘以累計(jì)上網(wǎng)電量來計(jì)算，而如果項(xiàng)目未能并網(wǎng)或者由于天氣和限電等原因難以達(dá)成預(yù)期電量，那么補(bǔ)貼額也就無從談起。

　　目前綠能寶的這一逾期兌付事件可能還不僅僅是補(bǔ)貼問題，從已經(jīng)披露的情況看，公司在同一段時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)了多起電站的資金難題。一位不愿透露姓名的綠能寶前員工分析稱，首先，綠能寶前期上馬的電站項(xiàng)目不少，兌付也較正常，但后期通過融資租賃所產(chǎn)生的資金不足，出現(xiàn)了“剪刀差”問題。第二，部分電站長期拖欠已是不爭的事實(shí)，一旦進(jìn)入借錢循環(huán)模式，作為中間方的綠能寶就被夾在其中。

　　光伏億家副總裁馬弋葳則對記者表示，類似綠能寶這樣的融資租賃業(yè)務(wù)本身就有方案設(shè)計(jì)的缺陷：電站是一種通過長期電費(fèi)收入來支持其盈利的項(xiàng)目。而融資租賃的回款期太短了，有的甚至是幾個(gè)月，因此無論誰來操作，方案執(zhí)行過程中都可能出現(xiàn)資金兌付難題。光伏電站融資難確實(shí)是現(xiàn)實(shí)，但要采取這類方式建電站的話，就要想辦法來避免租金逾期的現(xiàn)象。

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 2/2/2