不過，與之相對的是，光伏企業(yè)并沒有成為其中的主角。其背后既與光伏企業(yè)所能調(diào)動的資源能力不足有關(guān)，也與其整體創(chuàng)新能力乏力相關(guān)。

　　畢竟，對于光伏企業(yè)而言，無論是在資產(chǎn)規(guī)模，還是融資能力，以及整體調(diào)動資源的能力方面，與火電企業(yè)或者是其他綜合性的能源企業(yè)相比，根本不可同日而語。

　　在未來能源體系中失去應(yīng)有的角色和地位，可能還不是光伏所面對的全部，另一個較大的不利因素，則是現(xiàn)有“靠天吃飯”模式的可持續(xù)性問題。

　　同樣是在上述新聞發(fā)布會上，何勇健還表示，在“十三五”新的形勢下，“保供”已經(jīng)不是我國能源發(fā)展的重點(diǎn)和主要矛盾了，而是如何提高能源發(fā)展的質(zhì)量和效益，規(guī)劃重點(diǎn)從保供應(yīng)轉(zhuǎn)到了增效益，這是與以往五年規(guī)劃最大的不同。

　　在由“保供”到“提高能源發(fā)展的質(zhì)量和效益”的背后，更大的影響在于，在能源總量需求下降以及軟硬件技術(shù)進(jìn)步的背景下，不同能源種類之間正進(jìn)入此消彼長的“替代”關(guān)系時期，其間的利益沖突也就注定無可避免。

　　具體到光伏而言，如何爭取或者是捍衛(wèi)已有的對己有利的政策，將是最大的看點(diǎn)。如果不能做到這點(diǎn)，連“靠天吃飯”的模式是否能維系，可能都是問題。

首頁 上一頁 1 2 3 下一頁 尾頁 3/3/3