光伏電價(jià)調(diào)整的兩大待解難題

2017-02-04 09:23:27 太陽能發(fā)電網(wǎng)
光伏電價(jià)正陷入兩難境地,不調(diào)整,補(bǔ)貼資金存在巨大缺口;調(diào)整,又因存在時(shí)間差而出現(xiàn)“搶裝潮”,并由此導(dǎo)致項(xiàng)目并網(wǎng)難、補(bǔ)貼資金缺口進(jìn)一步擴(kuò)大等問題
來源:《太陽能發(fā)電》雜志
記者:張廣明

  根據(jù)國(guó)家能源局最近發(fā)布的通知,有追加2016年光伏電站建設(shè)規(guī)模的省份,可提前使用2017年的建設(shè)規(guī)模。


  在上述通知中,國(guó)家能源局表示,追加規(guī)模必須通過競(jìng)爭(zhēng)方式分配,且在分配時(shí)要考慮光伏發(fā)電成本降低等實(shí)際情況,嚴(yán)格控制上網(wǎng)電價(jià)上限。

  不過,從已經(jīng)發(fā)布增補(bǔ)后光伏發(fā)電計(jì)劃競(jìng)爭(zhēng)性配置結(jié)果的一些省份來看,除了個(gè)別企業(yè)報(bào)出一些較低的電價(jià)之外,大部分企業(yè)仍以當(dāng)年的標(biāo)桿電價(jià)為基準(zhǔn),對(duì)整體的電價(jià)降低并無太大影響。

  值得注意的是,對(duì)于那些寄望通過低電價(jià)來獲取項(xiàng)目的企業(yè)而言,結(jié)果也并沒有實(shí)現(xiàn)。比如,有的企業(yè)雖然報(bào)的電價(jià)較低,但并沒有因此而獲得所申報(bào)的項(xiàng)目規(guī)模,而只是獲得了所申報(bào)規(guī)模的一半或稍高。

  上述結(jié)果意味著,盡管各界對(duì)“搶裝潮”頗有爭(zhēng)論,但大部分企業(yè)還是成功的通過這種方式提前鎖定了不菲的收益。

  基于此,對(duì)于光伏電價(jià)而言,如何尋找到更好的調(diào)整方式以及調(diào)整標(biāo)準(zhǔn),已是當(dāng)務(wù)之急。否則,當(dāng)前電價(jià)調(diào)整方式的弊病已經(jīng)顯而易見。

  通過“先上車、后買票”的方式,固然可以使大多數(shù)項(xiàng)目“合法化”,但一個(gè)報(bào)價(jià)0.70元/瓦和一個(gè)報(bào)價(jià)0.88元/瓦的項(xiàng)目,同樣都能獲得合法身份,這可以讓兩個(gè)同樣20MW的項(xiàng)目之間的收益之差達(dá)到數(shù)百萬之多。其中是否有什么貓膩,不由得不讓人生疑。

  其次,在明知道補(bǔ)貼資金存在大額缺口的情況下,這種“搶裝潮”下項(xiàng)目規(guī)模急劇擴(kuò)大的結(jié)果,無疑是將所有項(xiàng)目都拉下了水,由此拖延了多數(shù)項(xiàng)目電價(jià)補(bǔ)貼的發(fā)放。
 


作者:張廣明 來源:《太陽能發(fā)電》雜志 責(zé)任編輯:dongyiqiang

太陽能發(fā)電網(wǎng)|roeg.cn 版權(quán)所有