以下為記者略做編輯的部分人士的觀點(diǎn)：

　　國(guó)家能源局新能源和可再生能源司新能源處副處長(zhǎng)邢翼騰：斷崖式調(diào)價(jià)對(duì)行業(yè)影響過大

　　近期各方面的信息似乎都對(duì)光伏行業(yè)頗為不利，包括“十三五”的目標(biāo)也在口徑上調(diào)整為“確保1.1億千瓦，力爭(zhēng) 1.5億千瓦”。但相對(duì)來說，關(guān)于電價(jià)調(diào)整的征求意見稿對(duì)于行業(yè)的沖擊更大。這無疑要求行業(yè)繼續(xù)深挖潛力，狠抓技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，繼續(xù)降低成本。

　　調(diào)價(jià)對(duì)于凈化整個(gè)行業(yè)的環(huán)境和秩序無疑具有好處，可以把真正具有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)篩選出來。但是，斷崖式的調(diào)價(jià)對(duì)行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展很可能帶來非常不利的影響，亦審慎為之。

　　工業(yè)和信息化部李曉昕：制定政策時(shí)應(yīng)充分考慮給予產(chǎn)業(yè)休養(yǎng)生息的空間

　　目前來看，國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)仍存在基礎(chǔ)研發(fā)缺失的問題，這無疑將給行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展帶來隱患。造成這一問題的原因很多，政策層面沒有充分考慮給予產(chǎn)業(yè)修養(yǎng)生息的空間，也是很重要的原因之一。

　　中興能源副總裁崔雅萍：分布式不僅不應(yīng)降價(jià)，還應(yīng)加大扶持力度

　　不能讓問題越積越多，而是要想辦法疏解，一個(gè)一個(gè)的解決。分布式目前還沒有大規(guī)模發(fā)展起來，更需要國(guó)家政策包括價(jià)格政策加大扶持力度，比如要求一定比例的新建建筑能夠加裝分布式光伏發(fā)電，就近使用、就近消納等。

　　浙江正泰新能源開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)仇展煒：降價(jià)不宜太猛，這不利于國(guó)家節(jié)能減排大局，應(yīng)由市場(chǎng)去發(fā)現(xiàn)價(jià)格

　　可再生能源補(bǔ)貼價(jià)格下調(diào)是發(fā)展的必然趨勢(shì)，但行業(yè)整體秩序的理順，首先應(yīng)該做的是全面落實(shí)已有的可再生能源政策，不該選擇性落實(shí)，有關(guān)部門要協(xié)調(diào)和處理好目標(biāo)、規(guī)模和資金三者之間的關(guān)系。調(diào)價(jià)幅度太猛，不利于行業(yè)健康發(fā)展。

　　陽(yáng)光電源股份有限公司董事長(zhǎng)曹仁賢：降價(jià)是趨勢(shì)，但降價(jià)并不會(huì)讓產(chǎn)業(yè)的過熱降溫

　　降價(jià)和產(chǎn)業(yè)過剩是兩個(gè)問題，不能混為一談；補(bǔ)貼基金有缺口，是征收強(qiáng)度和范圍的問題；可再生能源法賦予行業(yè)的權(quán)益，要落到實(shí)處。

　　晶澳太陽(yáng)能控股有限公司副總裁曹博：適度的降價(jià)是壓力，過大的降價(jià)是摧毀行業(yè)根基

　　行業(yè)整體成本的下降，最有效的途徑仍然是通過技術(shù)的提升，如果生存都成問題，企業(yè)怎么還有能力去搞技術(shù)研發(fā)？這次降價(jià)幅度對(duì)企業(yè)帶來的壓力太大，已有光伏發(fā)電企業(yè)在做退出準(zhǔn)備，延伸來看，也將對(duì)光伏制造技術(shù)的持續(xù)提升帶來極大的破壞力。

首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3 下一頁(yè) 尾頁(yè) 2/3/3