對能源互聯(lián)網(wǎng)下一個時期的發(fā)展趨勢的判斷，最大的機遇來源于能源的局部過剩，使得過去的一味注入式的消耗式需求轉(zhuǎn)變?yōu)榱穗A段性外送式的生產(chǎn)式的供給。這改變了能源過去一個時期的趨勢，確切地講，對于能源需求的區(qū)域?qū)�抗，轉(zhuǎn)變成了由于能源過剩與能源不足而產(chǎn)生的供需間的區(qū)域合作，這也是為什么市場關(guān)于能源互聯(lián)網(wǎng)的市場熱度很高的一個關(guān)鍵因素，從這個角度出發(fā)，實際上是有市場需求才誕生的能源互聯(lián)網(wǎng)的整體框架。

　　與政府及行業(yè)研究者不同的是，企業(yè)經(jīng)營者更多關(guān)注的是關(guān)于能源互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)發(fā)展機遇在哪里。從目前的電力改革趨勢及煤炭去產(chǎn)能過剩進度可以思考這一問題，雙向交易平臺的建設(shè)及交易活動、多項指標(biāo)互動建設(shè)及參與評價機制等，都是目前炙手可熱的競爭領(lǐng)域。

　　以電力改革為例，大區(qū)域間的電力交易中心的成立從形式上來講意味著電力改革邁出了一大步，而從各個電力交易中心及后續(xù)的售電公司注冊的性質(zhì)上卻似乎又不是那么令人滿意，從全國范圍來觀察，基本上大的電力交易中心都是由政府主導(dǎo)成立的，等同于將電網(wǎng)的利潤從國家電網(wǎng)控股轉(zhuǎn)變成了地方政府控股，這樣一來公益服務(wù)型用電能夠滿足，但分而治之的局面也隨之而來；再反觀煤炭、鋼鐵去產(chǎn)能，似乎生產(chǎn)經(jīng)營活動進入了一個怪圈，去產(chǎn)能帶來的是價格上揚，而價格上揚帶來的是生產(chǎn)進一步過剩。問題的關(guān)鍵，在于基于信息平臺化的交易網(wǎng)絡(luò)沒有實質(zhì)性地形成，更談不上公平的平臺交易。

　　關(guān)于中國能源發(fā)展的問題究竟該如何解決，而附帶著各方眾多美好愿景的能源互聯(lián)網(wǎng)究竟能不能解決過去能源發(fā)展過程中的積弊，尤其是能源的供給側(cè)改革能不能最終取得實效，現(xiàn)在看，期待大于進展。如果有一天，那些政府主導(dǎo)成立的能源交易公司的客服在用戶支付了500元電費或者購買了一車煤之后能夠喊一嗓子“親，給個好評吧”，以服務(wù)用戶需求為目的的能源供給側(cè)改革可能才能稱得上略見成效。

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 2/2/2