以長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光來(lái)看，那些對(duì)售電業(yè)務(wù)仍然設(shè)置較高門檻的地區(qū)，很可能會(huì)成為最后的輸家。道理很簡(jiǎn)單，門檻越低，就會(huì)有越來(lái)越多的企業(yè)參與售電，也就意味著這樣的售電市場(chǎng)才有可能承擔(dān)起最終的市場(chǎng)價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能
　　對(duì)于光伏電站的投資來(lái)說(shuō)，這也就意味著正從“全國(guó)一盤棋”式的“傻瓜式投資”模式轉(zhuǎn)變成真正有技術(shù)性的投資

　　來(lái)源：《太陽(yáng)能發(fā)電》雜志
　　記者：張廣明

　　近日，國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局一口氣批準(zhǔn)了全國(guó)八個(gè)省份的電力體制改革試點(diǎn)方案。
　　縱觀大部分省份的方案來(lái)看，最終的訴求均在于通過(guò)打破輸配端壟斷的方式，達(dá)到降低電價(jià)的目的。這一點(diǎn)無(wú)論是在電力輸入省份還是外送省份，并無(wú)差別。對(duì)于電力輸入省份而言，理所當(dāng)然希望降低電價(jià)，以保證本地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；對(duì)于電力外送省份來(lái)講，在當(dāng)前電力供過(guò)于求以及外送競(jìng)爭(zhēng)加大的情況下，也迫切希望通過(guò)降低本地外送電價(jià)的方式來(lái)贏得更多的電量外送。
　　而在電力交易以及配售電市場(chǎng)開(kāi)放方面，不同省份也體現(xiàn)出了不同的操作思路，尤其是在配售電的主體資格的門檻方面，有的省份相對(duì)保守，有的省份則相對(duì)開(kāi)放。比如，陜西在其《電力體制改革方案》中就表示，將創(chuàng)新售電業(yè)務(wù)市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制，以注冊(cè)服務(wù)代替行政審批，實(shí)行“一注冊(cè)、一承諾、一公示、三備案”。
　　以長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光來(lái)看，那些對(duì)售電業(yè)務(wù)仍然設(shè)置較高門檻的地區(qū)，很可能會(huì)成為最后的輸家。道理很簡(jiǎn)單，門檻越低，就會(huì)有越來(lái)越多的企業(yè)參與售電，也就意味著這樣的售電市場(chǎng)才有可能承擔(dān)起最終的市場(chǎng)價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能，以及通過(guò)這些售電主體自身所擁有的資源和能量去盤活本地的電力供需，以實(shí)現(xiàn)在更大范圍內(nèi)的資源配置。