筆者曾和媒體朋友開玩笑說，其實不用采訪專家教授，也不用采訪企業(yè)領(lǐng)袖，直接到杭州的區(qū)縣去找一家中小型光伏企業(yè)的老總，問問他們的生產(chǎn)線是單晶還是多晶、是否有生產(chǎn)線改造計劃？
　　在筆者所在協(xié)會組織的多場光伏應(yīng)用項目效能主題研討會上，企業(yè)老總們告訴筆者，他們已經(jīng)養(yǎng)成一個習(xí)慣，定然不會盲目相信別人告訴自己的東西，而是要親自去驗證。很多企業(yè)都在做對比試驗，做數(shù)據(jù)分析，再通過協(xié)會組織大家分享與共同討論。
　　英國哲學(xué)家、邏輯學(xué)家羅素有一句被引用廣泛的話，“亞里士多德曾四處宣稱他的錯誤結(jié)論，他以自己的邏輯推理斷定，女人比男人的牙齒要少。盡管他結(jié)了兩次婚，但是他從沒想過要檢查一下他老婆的牙�！�
　　單晶和多晶在發(fā)電時長、產(chǎn)品衰減、系統(tǒng)成本、單位面積投資收益等各方面，都存在清晰明確的高低之分，所以“屋頂面積珍貴就用單晶，屋頂面積寬裕就用多晶？”、“是不是單晶的光致衰減率比多晶要大？”——聽到這樣的討論，幾位老總笑了：其實并不絕對。因為他們已經(jīng)仔細(xì)試驗和測算過，不同企業(yè)的同類產(chǎn)品差異很大，不能一概而論。
　　而媒體對此的宣傳以及很多人印象里的結(jié)論，與光伏應(yīng)用企業(yè)實證得出的結(jié)果相比，其實大不相同。
光伏應(yīng)用企業(yè)歡迎的是邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C或基于實證分析的技術(shù)研討會，因為這對于企業(yè)的發(fā)展有著更切實的幫助。
　　單晶、多晶之爭，從最初幾家企業(yè)之間的宣傳戰(zhàn)開始，如今已經(jīng)成為各類與光伏相關(guān)的人士都想弄明白的熱點議題，其中最積極關(guān)注的莫過于政府人士和媒體記者。政府對此的理解，可能會影響到一些與光伏相關(guān)的政策的制訂。而媒體的關(guān)注，則可能會直接影響社會各界對于光伏的態(tài)度和投資取向。
　　雖然各種技術(shù)之爭長年存在，但高調(diào)的宣傳卻是近年來才愈演愈烈，這和國內(nèi)光伏市場迅猛增長，開始大規(guī)模的跨界、多元應(yīng)用有著密不可分的關(guān)系。這種技術(shù)之爭，無疑將直接影響光伏行業(yè)之外的項目投資者，也將極大地影響光伏企業(yè)自身的市場空間。

　　技術(shù)之爭與產(chǎn)業(yè)多元
　　近年來，各種光伏之外的行業(yè)和機構(gòu)都開始開展與光伏有關(guān)的新項目，因此筆者也不斷有機會接受各種機構(gòu)的咨詢，包括銀行、租賃公司、農(nóng)業(yè)主管部門、交通和建筑行業(yè)的項目投資機構(gòu)等。
　　由于對光伏知之不多而新上光伏業(yè)務(wù)的風(fēng)控又極其重要，這類機構(gòu)常常在邀請筆者所在協(xié)會幫助其開展行業(yè)知識培訓(xùn)以外，還希望協(xié)會再幫助其制定一個光伏企業(yè)和光伏產(chǎn)品的門檻清單。
　　但筆者建議，即使各種規(guī)定條文都滿足，也并不能證明該企業(yè)在具體的項目中一定會表現(xiàn)優(yōu)異。在現(xiàn)階段，兩者之間還并沒有直接的、必然的聯(lián)系。
　　就拿“規(guī)定企業(yè)已建成項目的裝機規(guī)模要足夠大”這一條來說。
　　由于分布式光伏應(yīng)用有鮮明的個性化特點，而分布式光伏應(yīng)用的設(shè)計、安裝、建設(shè)、運維等模式上也還處在快速創(chuàng)新不斷完善而未定型成熟的情況下，加之此前的初裝補貼政策造成不少示范項目重在求量，因此企業(yè)已建成項目的數(shù)量，并不能保證其一定是一個專業(yè)、認(rèn)真的應(yīng)用企業(yè)。另外，在企業(yè)業(yè)務(wù)迅速拓展的前提下，項目團隊是否能夠保持高水準(zhǔn)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度和務(wù)實作風(fēng)，顯然也有疑問。