比如，項(xiàng)目的具體資源條件如何？項(xiàng)目方的需求和目的是什么？要比較的是哪家企業(yè)的多晶和哪家企業(yè)的單晶？等等。
　　有了這些前提條件，或才可以試著給出一個(gè)比較明確的答案。
　　曾有一次，筆者向業(yè)內(nèi)某知名背板企業(yè)老總請(qǐng)教不含氟背板和含氟背板之間的優(yōu)劣勢(shì)問題。原本以為這位老總會(huì)肯定的說自己的背板產(chǎn)品好，但是，這位技術(shù)專家型老總卻很柔和、清晰、仔細(xì)地告訴筆者，兩類產(chǎn)品各有什么樣的特點(diǎn)，又各自適合于怎樣的不同應(yīng)用場(chǎng)景。
　　沒有好壞，只有是否匹配。這就是一種科學(xué)精神。

　　為有效實(shí)施分布式光伏推廣專項(xiàng)行動(dòng)，以高效能示范項(xiàng)目帶動(dòng)全市光伏應(yīng)用，市經(jīng)信委、市發(fā)改委聯(lián)合開展杭州市分布式光伏發(fā)電示范項(xiàng)目征集評(píng)審工作，杭州光伏協(xié)會(huì)協(xié)助組織專家赴項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)考察調(diào)研。

　　技術(shù)之爭(zhēng)？還是宣傳之爭(zhēng)？
　　在一次行業(yè)技術(shù)論壇上，筆者也曾看到有位專家在呼吁，雖然目前多晶的市場(chǎng)占有率優(yōu)勢(shì)明顯，但要倡導(dǎo)光伏企業(yè)多關(guān)注單晶，多投入到單晶的提升上。
　　對(duì)于筆者這樣一個(gè)從科研崗位轉(zhuǎn)到行業(yè)協(xié)會(huì)工作的人而言，看到的是專家的情懷——單晶硅有著更好的晶體結(jié)構(gòu)，與多晶相比更有想象空間，也更有技術(shù)延伸空間，因此當(dāng)然應(yīng)該投入而不是放棄。
　　但是，企業(yè)不是國(guó)家科技部，不是科研院所，企業(yè)以逐利為本，對(duì)哪種技術(shù)更關(guān)注，對(duì)哪種技術(shù)更投入，一切應(yīng)以市場(chǎng)需求說了算。其實(shí)，無論是專家的倡導(dǎo)，還是政府的導(dǎo)向，或是媒體的宣傳，對(duì)于企業(yè)來說，僅僅可供參考而已。