“美股光伏私有化過程艱難，耗費(fèi)時間也較長。其過程首先要一些大股東提出私有化意向，上市公司收到提議后將組建董事特別委員會，由其評估大股東或者是買方集團(tuán)提出的提議是否合理�！笔捄�表示，私有化耗時較長，少則一年，多則兩年，那時市場情況說不準(zhǔn)，也可能并不是好時機(jī)。

　　此前，艾瑞咨詢的報告也顯示，中概股回歸A股要邁過三道坎：第一道坎是私有化退市可能遭受股東訴訟。一旦啟動私有化，如果私有化價格不如投資者的預(yù)期，就會招致投資者的非議乃至訴訟。

　　第二道坎是拆除VIE架構(gòu)。公開資料顯示，目前，在紐交所和納斯達(dá)克上市的200多家中概股中，有95家用了VIE架構(gòu)，其中不乏光伏股。對于這類公司來說，他們必須終止全部VIE控制協(xié)議，在人民幣基金的協(xié)助下剔除美元基金，重組境內(nèi)及境外相關(guān)實(shí)體并終止員工期權(quán)激勵計(jì)劃，該環(huán)節(jié)同樣面臨著法律糾紛的風(fēng)險。

　　第三道坎是國內(nèi)上市，中概企業(yè)回歸國內(nèi)后需要處理一系列法律手續(xù)，或者通過正常上市流程登陸A股，或者通過借殼實(shí)現(xiàn)上市，前者需要付出較高的時間成本，后者需要選擇合適的殼資源。

　　據(jù)悉，整個過程完成，少則一年，多則兩年�！捌鋵�(shí)，最終對公司的融資能力、估值的影響是好是壞，還需要到時候看。因?yàn)槿嗣駧挪▌�、上市審批速度等都無法判斷�！蓖鹾Ｉ�說。

　　王海生強(qiáng)調(diào)，回歸A股不確定性仍存，比如，四五年后，國內(nèi)上市是否仍然能夠維持一個高估值？屆時，中國的證券市場是不是比美國好？融資能力是否比美國強(qiáng)？這都不好說。

　　同時，王海生認(rèn)為，目前，中國最好的光伏公司都在海外上市了，而國內(nèi)實(shí)際上并沒有真正的龍頭企業(yè)，所以國內(nèi)對于光伏制造業(yè)板塊也沒有一個公有的定價體系，如果這些主流廠商回歸的話，估值是向上還是向下，也具有不確定性。

　　蕭函也提醒，現(xiàn)在從美國退市，是否為好時機(jī)還需思考，一方面我國將實(shí)行注冊制，利好上市企業(yè)發(fā)展；但另一方面我國目前股市低迷，投資較弱。