不同光伏電站監(jiān)控通訊方案的優(yōu)劣分析
“現(xiàn)場無需布置通信線纜，施工成本低，可實(shí)現(xiàn)站內(nèi)移動運(yùn)維…”4G無線通訊應(yīng)用于光伏電站中，似乎有很多不可替代的優(yōu)點(diǎn)。
4 投資成本對比
4.1 50MW電站4G無線方案的初始投資比有線方案高123萬
有線通訊方案，若考慮到電站有視頻數(shù)據(jù)要求和帶寬限制，可采用10~15個發(fā)電單元組成一個光纖環(huán)網(wǎng)。以一個50MW的光伏電站為例，筆者假設(shè)50MW光伏電站中每10MW組成一個光纖環(huán)網(wǎng)，根據(jù)系統(tǒng)設(shè)計(jì)以及圖1所示的監(jiān)控系統(tǒng)拓?fù)鋱D，得到兩種通訊方式下，發(fā)電單元到監(jiān)控中心之間的主要設(shè)備配置清單及成本如表2所示。
此外，4G無線方案，前期需進(jìn)行工程勘測設(shè)計(jì)完成無線網(wǎng)絡(luò)布置，中期調(diào)試階段還需專門的技術(shù)人員進(jìn)行干擾源測試，調(diào)試骨干網(wǎng)，并且通信基站和數(shù)傳終端需要使用外接電源供電，額外產(chǎn)生電源選擇及施工布線成本。而有線方案中，通信線布置可以和電力線共用一個電纜溝，無需額外增加的施工布線成本，表2成本對比表明：即使考慮布線施工成本，有線方案也比4G無線方案的初始投資低。
4.2 4G無線方案的運(yùn)維成本比有線方案高102萬元
●人力成本對比。有線方案技術(shù)成熟，調(diào)試簡單，后期基本不需專門技術(shù)人員進(jìn)行運(yùn)維，而無線網(wǎng)需要懂網(wǎng)絡(luò)知識的專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)設(shè)備運(yùn)維，人員素質(zhì)要求較高，無形增加了電站運(yùn)維的人力成本。光伏電站規(guī)模越大，網(wǎng)絡(luò)的設(shè)施越多，傳輸結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的維護(hù)難度和范圍增加，人力成本將進(jìn)一步增加。如果按50MW電站光伏電站僅雇傭一個懂網(wǎng)絡(luò)的專業(yè)人員，年薪較普通運(yùn)維人員高4萬元估算，光伏電站25年生命周期內(nèi)4G無線方案的運(yùn)維人力成本將比有線方案增加100萬元。
作者：安強(qiáng) 來源：太陽能發(fā)電網(wǎng) 責(zé)任編輯：wutongyufg
太陽能發(fā)電網(wǎng)|roeg.cn 版權(quán)所有