王志強回復(fù)：多謝！又讓我們學(xué)習(xí)了不少知識。但是我個人認為，由于您說的上述可能引起的組件性能的變化有幾個方面我們是需要思考的：
　　1.如您所說風(fēng)壓的問題，風(fēng)壓對于組件絕對不是均勻的，也許風(fēng)本身是均勻的，但是組件的安裝通常都是4點固定，在大風(fēng)的情況向固定點的位移和組件邊框的位移差別是很大的； 在河北的一個大風(fēng)地區(qū)就發(fā)現(xiàn)有組件陣列邊緣組件被風(fēng)破壞的情況。
　　2.在安裝過程中，如您所說大組件不便于安裝工人的搬移，是不是可以理解成小組件其實更適合應(yīng)用。
　　3.就標準來說，如果標準不能完全的避免所使用的組件在維護、安裝后，在經(jīng)過25年的運營，組件不破裂，但性能大幅下降，是否說明組件的標準是有缺陷的。
　　朱雪梅回復(fù)：實踐應(yīng)用中的組件，性能下降和失效問題是非常復(fù)雜的，沒有系統(tǒng)的有針對性的跟蹤和對比數(shù)據(jù)，就不能武斷的下結(jié)論。
　　實驗室的模擬實驗設(shè)計也未必就很合理，我希望大家能多個角度討論，更重要的是實踐和數(shù)據(jù)采集，目前標準并沒有完全模擬組件工作中的條件，比如日照 ，高溫高濕，溫度循環(huán)變化等，這些條件是同時發(fā)生的，我們現(xiàn)在正摸索著做這方面的組件加速老化和失效實驗。希望能為光伏行業(yè)的發(fā)展提供服務(wù)。
　　孫韻琳回復(fù)王志強：1.組件與邊框分離，不是因為風(fēng)壓不均勻，而是風(fēng)力過大，這在海南的光伏項目中早有先例，這種情況已經(jīng)屬于極端天氣。
　　2.組件的大小尺寸與其經(jīng)濟性還有很大關(guān)系，就目前的組件來講，如果是在屋頂安裝，確實不合適，1950*992*40mm，一個人拿就有點大，兩個人就太浪費人力資源，所以很多是選擇一個人背，在背的過程中的振動導(dǎo)致了碎片出現(xiàn)的可能性�，F(xiàn)在還有的組件廠在搞300W甚至更大的組件，我個人認為，是需要慎重的，確實運輸和安裝都會不便。
　　3.目前的標準來講，由于管的范圍太寬，因此不會很細，比如在中國，東北和華南氣候條件相差甚遠，不應(yīng)該使用同一個標準來規(guī)定所有組件，而如果一定要用一個標準，那只有提高標準的等級，這會使得組件成本增加，其實目前國內(nèi)的認證機構(gòu)像鑒衡就在推西北、華南和東北三個區(qū)域的不同規(guī)范。華南地區(qū)是不會出現(xiàn)-30度的天氣的，而西北也不可能出現(xiàn)85的濕度環(huán)境。有些現(xiàn)行標準，確實會存在一些缺陷，但由于技術(shù)本身也在發(fā)展，生產(chǎn)工藝也在改變，因此標準要及時更新。至少今天的電池越來越薄，而以前的厚度是現(xiàn)在的可能2-3倍，這都會對組件的性能產(chǎn)生影響。
　　以上，不妥處請多指正。
　　朱雪梅：呵呵 。。。組件越大，整體強度越弱，對安裝的要求越高，組件的電池片越來越薄這個問題，確實需要和前幾年比較厚的電池片組件做對比，找到產(chǎn)生隱裂問題的根本原因。否則就眉毛胡子一把抓了，沒有重點和關(guān)鍵點是無法真正解決問題的。
　　我個人認為，如果組件如此脆弱，隱裂情況如此嚴峻，應(yīng)該有針對性的對各種產(chǎn)生隱裂的因素開展對比實驗，還是得用數(shù)據(jù)說話。
   
　　小編湊個熱鬧也總結(jié)一下：
　　光伏組件的隱裂現(xiàn)象，正在令越來越多的電站投資者感到頭疼。這種僅憑肉眼難以發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問題，甚至需要在電站投入運行之后，才有可能因發(fā)電能力表現(xiàn)不佳而被發(fā)現(xiàn)。
　　對于造成這一現(xiàn)象的原因，可謂眾說紛紜。有說是組件生產(chǎn)過程中的層壓工藝原因，也有說是運輸原因，還有說是由于現(xiàn)場安裝工人抬板子的姿勢不對，等等，五花八門，看起來好像也是公公有道理、婆婆也有道理，總之是缺少一個能令眾人臣服的權(quán)威裁決。
　　當然，最根本的原因，可能還是由于硅片本身的脆和薄。由此，一個新的問題也隨之產(chǎn)生，目前硅片越做越薄、組件越做越大的發(fā)展趨勢，是否是一個正確的方向？
　　畢竟，組件制造出來后，不是為了放在窗明幾亮的陳列室里供人們觀瞻，而是要安放在惡劣的野外自然環(huán)境中風(fēng)吹日曬20多年。
　　以“大”和“薄”為極致追求的成本思維，無疑是對光伏組件生產(chǎn)者更有利的邏輯。但對電站投資者——也就是消費者而言，安全，以及持久的品質(zhì)，才是王道。
　　這是一個值得深思的問題。
　　非常感謝參與討論的各位業(yè)界朋友，也歡迎大家繼續(xù)就這個問題深入交流！



作者：秋石 來源：《太陽能發(fā)電》雜志 責(zé)任編輯：wutongyufg