一場(chǎng)關(guān)于光伏組件隱裂問(wèn)題的討論
編者按:事情的起因是這樣的，某年某月的某一天，在本刊組建的一個(gè)光伏人微信群里，有群友發(fā)上來(lái)一張人踩在組件表面進(jìn)行清洗的照片（圖1），于是，群里的“技術(shù)控”們瞬間活躍起來(lái)，開始了下面的對(duì)話。 由于對(duì)話比較凌亂，為便于閱讀，小編在盡可能尊重發(fā)言者原意的基礎(chǔ)上，對(duì)其中一些發(fā)言進(jìn)行了合并、縮減等“技術(shù)性”處理，
孫韻琳：我們?nèi)?guó)外電站學(xué)習(xí)時(shí)，并沒(méi)有看到踩踏。預(yù)留合理通道，方便安裝和后期運(yùn)維。
王志強(qiáng)：那應(yīng)該是地面電站，沒(méi)事上去踩，沒(méi)有必要。
程波：常規(guī)的組件是走邊框的，BHPV是有足夠的強(qiáng)度的。
孫韻琳：組件的機(jī)械載荷測(cè)試是安規(guī)要求，不等于可以允許踩踏。
王志強(qiáng)：很多設(shè)計(jì)是沒(méi)有間隔的，預(yù)留通道那就不是真正的BIPV了。
朱雪梅：隱裂的形成問(wèn)題比較復(fù)雜，是否是踩踏形成的，需要做對(duì)比試驗(yàn)，機(jī)械載荷實(shí)驗(yàn)是靜載荷。
巍宇平：我看過(guò)一種，是這么解決的（如下圖）。
王志強(qiáng)：我個(gè)人覺(jué)得，一般人的踩踏，如果不是故意破壞那是沒(méi)有太大的壓力的。
朱雪梅：彎曲力和剪切力確實(shí)有區(qū)別，我同意王志強(qiáng)的看法。
王志強(qiáng)：至于目前為了控制成本，減小強(qiáng)度，減小玻璃的厚度，這不在我們討論的范圍之內(nèi)。
孫韻琳：我說(shuō)一點(diǎn)自己的理解，大家指正：組件做機(jī)械載荷試驗(yàn)包括冰雹等測(cè)試不允許破碎，但沒(méi)有說(shuō)一定不會(huì)形成隱裂和碎片，這是兩個(gè)不同的概念。在BIPV項(xiàng)目里面，允許人在上面走而組件不會(huì)破碎，這只是因?yàn)榻ㄖ牧系淖罨疽蟆?br /> 程波：靜態(tài)載荷和活載是兩回事，也就是下雪和上人是兩碼事。
孫韻琳：我有組件EL測(cè)試照片來(lái)佐證上面的說(shuō)法。
王志強(qiáng)：下雪是靜態(tài)的，我指的是冰雹，冰雹是沖擊力，不大。
朱雪梅：機(jī)械載荷試驗(yàn)和冰雹試驗(yàn)后都要測(cè)試電性能和絕緣性能，實(shí)驗(yàn)后的測(cè)試結(jié)果表明：影響不大，不過(guò)不完全排除有小隱裂存在。
孫韻琳：我發(fā)幾張照片上來(lái)（如圖）。
孫韻琳：標(biāo)稱功率：240W，實(shí)際功率：150.29W；標(biāo)稱功率：240W，實(shí)際功率：180.85W。大家有什么體會(huì)？
作者：秋石 來(lái)源：《太陽(yáng)能發(fā)電》雜志 責(zé)任編輯：wutongyufg
太陽(yáng)能發(fā)電網(wǎng)|roeg.cn 版權(quán)所有