記者：美國的傳統(tǒng)能源企業(yè)如何看待分布式光伏發(fā)展？
　　馬戈利斯：在美國，傳統(tǒng)電力行業(yè)中有一部分企業(yè)對于分布式光伏是相當?shù)钟|的，其中一個游說團體，向公眾和政客發(fā)布了一個稱為“死亡螺旋”的報告，該報告認為，安裝分布式光伏的客戶不支持電網(wǎng)維護的費用，那么其他的客戶勢必要承擔更多，因此不使用太陽能的客戶就不得不承擔越來越多的費用，當公共事業(yè)公司向客戶收取更多的費用時，這些客戶將轉(zhuǎn)而在自家屋頂安裝太陽能電池板，成為太陽能用戶，電網(wǎng)企業(yè)只能繼續(xù)提高電價，最后致使整個行業(yè)垮掉。
　　這當然是一種極端的說法。實際上，美國的電力行業(yè)非常分散，差不多有3000多家電力公司，其中90%的裝機容量集中在約100個大型電力公司。這些公司中對分布式光伏也持不同意見，有些公司積極迎接挑戰(zhàn)，在尋求商業(yè)模式開展分布式光伏業(yè)務；有些公司則認為分布式光伏的出現(xiàn)是對他們生存的挑戰(zhàn)。
　　記者：在美國，是否鼓勵分布式光伏用戶自發(fā)自用？
　　馬戈利斯：沒有政策直接鼓勵自發(fā)自用，但對于家庭用戶來說，自發(fā)自用最合算，如果上網(wǎng)結(jié)算的話收益會打折扣，所以，雖然沒有明確的政策，但實際上美國各種電價的設置是鼓勵自發(fā)自用的。商業(yè)電價比較復雜，但最后來看典型商業(yè)用戶基本也是自發(fā)自用。
　　記者：美國配電網(wǎng)對分布式電源上網(wǎng)的比重有限制嗎？
　　馬戈利斯：過去美國的規(guī)定是可以占到容量的15%，但這個容量是高峰電量的15%，還是低谷電量的15%，這兩者的差別是很大的，所以，在美國能源監(jiān)管委員會內(nèi)部就存在爭議。我和我的同事們都曾參加討論這些問題的聽證會，我想現(xiàn)在15%的規(guī)定已經(jīng)被取消了。
　　美國也是在不斷探索，在實踐的過程中學習，到底分布式光伏上網(wǎng)的比重是多少，現(xiàn)在還是一個嘗試的過程，我們現(xiàn)在也在研究不同類型電網(wǎng)消納分布式光伏的標準。總的來說，這應該是個技術(shù)問題，而不是通過客觀政策來壓制分布式光伏的發(fā)展。
　　記者：美國儲能技術(shù)發(fā)展情況是怎樣的？
　　馬戈利斯：總的來說，儲能還是過于昂貴。美國在儲能領(lǐng)域進行著很多研究，電池儲能的研究更多一些。目前到了建設示范工程階段，主要是看一些技術(shù)的可行性怎樣、運行情況如何。從對光伏的影響來看，大型的化學儲能多用于電網(wǎng)調(diào)峰；而小型化學儲能主要是應用于電動汽車，隨著電動汽車的發(fā)展，小型電池儲能得到了很大發(fā)展，這些最終會使光伏受益。

作者：喬振褀 袁亞楠 來源：國家電網(wǎng)雜志 責任編輯：gaoting