光伏發(fā)電系統(tǒng)租賃還是購買?

2014-09-15 15:23:38 太陽能發(fā)電網(wǎng)
《世界可再生能源》8月25日發(fā)表的文章闡述光伏電站運營模式探析。當(dāng)前,澳大利亞有超過90%的普通居民房屋頂上的光伏發(fā)電系統(tǒng)為他們私人擁有,而在美國,約66%的普通居民房屋頂上的光伏發(fā)電系統(tǒng)是從第三方企業(yè)(例如SolarCity)租賃而來的。同樣是發(fā)達國家且對光伏產(chǎn)業(yè)也都非常重視,為何選擇性差異如此巨

  然而美國政府就完全不會像澳大利亞政府那樣大力激勵發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè),因此光伏產(chǎn)業(yè)也不會迅速擴張,光伏系統(tǒng)的價格也很難大幅降低,從而用戶需要花上5~10年才能將之前的投資補償回來,這是大多數(shù)用戶不愿意去等的。此外,由于光伏市場還相對不成熟,大多銀行機構(gòu)在向光伏系統(tǒng)貸款時,考慮的也非常謹慎,所提供的可選擇方案也比較少。在以上的情況下,第三方融資就為光伏市場和客戶搭建了可行的橋梁,并擴大了用戶使用光伏系統(tǒng)在經(jīng)濟上的可行性。
  當(dāng)然,隨著光伏價格的降低,以及政策的變化,光伏市場也在改變。實際上,越來越多的澳大利亞居民選擇租賃光伏系統(tǒng),而嘗試購買光伏系統(tǒng)的美國用戶也在不斷增多(一些專家也認為,到2014年美國光伏系統(tǒng)租賃也將達到峰值)。
  兩種方式各自的優(yōu)點
  美國使用光伏系統(tǒng)的用戶熱衷第三方融資參與的原因,有一部分是因為他們并不在乎系統(tǒng)本身是怎么運作的,他們只在乎設(shè)備是否能提供電力。雖然購買一套4千瓦的系統(tǒng)需要花2萬美元,且需要10~15年才能補償回來,但購買整個系統(tǒng)從長遠利益來看也許是節(jié)約資金的,可是美國人的傳統(tǒng)思想就是寧可今天花少點錢,也不愿意等到明天省多點錢,而租賃對客戶來說就是為今天省錢。除此之外,光伏系統(tǒng)存在的潛在問題也為購買用戶帶來顧慮和 擔(dān)憂。購買系統(tǒng)后,系統(tǒng)的維護都是客戶自己的責(zé)任,而想獲取回扣、使用可再生能源的政府補貼、上網(wǎng)電價以及其他獎勵都需要填寫大量的書面文字。
  第三方融資可以讓太陽能公司去處理以上的這些繁瑣的事務(wù),他們更有經(jīng)驗且能更充分地利用貨幣化激勵機制。此外,由于安裝和維護系統(tǒng)的成本越來越少,零售商也可能將節(jié)省下來的多余資金返還給用戶。
  既然租賃有這么多優(yōu)點,為何大家卻還不愿意選擇它呢?美國有30%以上的用戶仍然是選擇購買光伏系統(tǒng),而在澳大利亞幾乎所有人都是選擇購買方式。
  首先,如果客戶家庭納稅較高,他們就可享有聯(lián)邦和州政府為激勵安裝屋頂光伏所推出的稅收優(yōu)惠政策。其次,租賃會增加系統(tǒng)的成本 (包括協(xié)商租賃的管理費用和租賃后外加的利息)。這也就是為何美國光伏系統(tǒng)成本比澳大利亞和德國高出一倍的主要原因。美國光伏系統(tǒng)有一半的成本都用于融資管理費用上,而澳大利亞和德國只占用成本的10%。因此,直接購買系統(tǒng),將資金提前投入來消除這些不必要的成本開支會讓系統(tǒng)價格更合理。
  是選擇第三方融資租賃還是直接購買作為最好解決辦法,答案是不確定的。這完全要根據(jù)用戶的經(jīng)濟基礎(chǔ)、社會環(huán)境以及文化傳統(tǒng)綜合考慮。但最根本的是要讓用戶自由的去選擇他們認為最適合的方式,并為他們提供最低價格和最便捷的方式。

作者:徐瑤 來源:能源網(wǎng)-中國能源報 責(zé)任編輯:wutongyufg

太陽能發(fā)電網(wǎng)|roeg.cn 版權(quán)所有