“現(xiàn)在地方政府對(duì)本地的光伏項(xiàng)目擁有更大的分配權(quán)，這也意味著它可以在項(xiàng)目立項(xiàng)的收費(fèi)、并網(wǎng)后的電力調(diào)度等方面向自己所偏好的項(xiàng)目?jī)A斜。由于缺乏透明的操作標(biāo)準(zhǔn)，這種行為實(shí)際上很難禁止，直接后果是仍然改變不了光伏電站大投資的結(jié)果。”上述不愿具名的分析人士表示。

　　專注于分布式光伏的航禹太陽(yáng)能科技有限公司執(zhí)行董事丁文磊則對(duì)《太陽(yáng)能發(fā)電》雜志記者表示，單純就技術(shù)含量而言，裝機(jī)容量小的電站，對(duì)投資者的考驗(yàn)其實(shí)更高�！霸诮M件等設(shè)備采購(gòu)上，采購(gòu)量的多少直接與價(jià)格相關(guān)。而在其他的設(shè)計(jì)、施工等環(huán)節(jié)同樣也是，同樣的收費(fèi)攤銷(xiāo)到不同規(guī)模的電站上，也是對(duì)小容量電站影響更大。正所謂‘麻雀雖小，五臟俱全’，對(duì)于小容量電站而言，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的成本控制如果出問(wèn)題，對(duì)最終收益率的影響都將是巨大的�！�

　　前述市場(chǎng)人士也認(rèn)為，由于受到場(chǎng)地的制約，單個(gè)分布式項(xiàng)目的裝機(jī)規(guī)�？隙�無(wú)法與大型地面電站相比。因此，不能對(duì)所有的光伏電站一視同仁，這不利于吸引一些資金量相對(duì)較小的投資者參與光伏應(yīng)用的投資，也會(huì)從根本上不利于電站的融資難題的解決。（張廣明）