路線選擇很重要

　　《英才》：在光伏領(lǐng)域，技術(shù)路線之爭一直持續(xù)不斷，你怎么看？

　　李河君：現(xiàn)在，很多人還是不了解光伏，一提到光伏，認(rèn)為只有多晶硅、單晶硅。其實(shí)，太陽能電池主要分晶硅電池和薄膜電池兩種。晶硅電池是第一代太陽能電池，薄膜電池是第二代及第三代太陽能電池。薄膜的優(yōu)勢在于：沒有污染、低耗能、應(yīng)用范圍非常廣和度電成本低。

　　《英才》：但業(yè)內(nèi)好像有個(gè)共識(shí)，薄膜的量產(chǎn)轉(zhuǎn)化率仍低于晶硅。

　　李河君：轉(zhuǎn)化率只是評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之一，事實(shí)上兩條路線的轉(zhuǎn)化率已不相上下。如果按度電成本來講，薄膜已經(jīng)低于晶硅。此外，薄膜還在溫度系數(shù)、弱光發(fā)電方面有明顯優(yōu)勢。比如，根據(jù)國際權(quán)威機(jī)構(gòu)的測試結(jié)果，在美國西部、中東等溫度較高地區(qū)，與晶硅電池相比，薄膜電池夏季最高可多發(fā)電30%。即使在德國西北部等緯度較高的地區(qū)，全年平均也可多發(fā)電10%—15%。

　　從發(fā)展前景上看，薄膜電池技術(shù)還有很大的提升空間和發(fā)展?jié)摿ΑＪ聦?shí)上，薄膜的理論最高轉(zhuǎn)化率為30%，晶硅約29%，薄膜比晶硅的理論值要高。在可預(yù)計(jì)的10-20年內(nèi)，很難有技術(shù)替代薄膜。

　　《英才》：在漢能進(jìn)入光伏領(lǐng)域之前，其實(shí)也有不少企業(yè)在薄膜路線上有過嘗試，但后來很多企業(yè)都退出來了，為什么呢？

　　李河君：很多企業(yè)選擇晶硅路線，避開薄膜路線，原因不外乎三條，一是晶硅賺錢快，二是門檻低，三是絕大多數(shù)企業(yè)都沒有薄膜路線的技術(shù)，沒能力走這條路線。

　　“頁巖氣革命”是偽命題

　　《英才》：頁巖氣目前是能源領(lǐng)域最熱門的話題，美國的頁巖氣革命能否在世界其他地區(qū)復(fù)制？

　　李河君：頁巖氣在全球范圍內(nèi)開發(fā)顯然還有眾多障礙。首先，地質(zhì)條件的巨大差異會(huì)使頁巖氣開采受阻，急功近利的開采夢想并不現(xiàn)實(shí)。其次，頁巖氣在使用過程中要消耗大量的水資源，并且開采過程中使用的化學(xué)品可能對蓄水層造成污染，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)較高。第三，天然氣價(jià)格的持續(xù)低迷會(huì)打擊企業(yè)的投資熱情，在美國，這一現(xiàn)象已非常明顯。第四，在北美以外的市場，普遍缺乏足夠的儲(chǔ)存、液化和傳輸?shù)确浅Ｒ?guī)天然氣的基礎(chǔ)設(shè)施，這將大大限制市場開發(fā)的進(jìn)程。

　　《英才》：美國為什么放棄光伏等新能源而支持頁巖氣？

　　李河君：這其實(shí)是美國政府與傳統(tǒng)能源利益集團(tuán)的一種妥協(xié)。妥協(xié)和折中就是一種偽命題。頁巖氣終究也是化石能源，美國所謂的“頁巖氣革命”也并不能證明這就是新能源革命。我們是否也必須對國內(nèi)的頁巖氣開發(fā)熱潮也打上個(gè)問號(hào)？拋開“龐氏騙局”的陰謀論不談，基本的市場規(guī)律還是必須要尊重的，而不能僅被所謂的“能源獨(dú)立”所鼓吹和左右。