智能電網(wǎng)最終實現(xiàn)的不是電力系統(tǒng)某一個環(huán)節(jié)的改變，而是發(fā)電、輸電、用電三方的全面改變，由電力供應(yīng)方、電網(wǎng)企業(yè)與電力消費者三家共同維持電力系統(tǒng)的穩(wěn)定。

　　劉振亞在文章中提出，未來的智能電網(wǎng)，是網(wǎng)架堅強、廣泛互聯(lián)、高度智能、開放互動的“能源互聯(lián)網(wǎng)”，將推動能源開發(fā)方式變革、能源配置方式變革和能源消費方式變革，最終推動人類生產(chǎn)生活方式的改變，并推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這是對智能電網(wǎng)所承擔(dān)歷史使命的高度概括。

　　在全國上下深入學(xué)習(xí)貫徹十八屆三中全會精神的熱潮中，國家電網(wǎng)公司董事長、黨組書記劉振亞近日在《科技日報》發(fā)表署名文章《智能電網(wǎng)與第三次工業(yè)革命》，在系統(tǒng)內(nèi)外引起了強烈反響。作者緊扣三中全會全面深化改革的重大戰(zhàn)略部署，立足于國際能源格局深刻調(diào)整變化、我國能源發(fā)展面臨復(fù)雜挑戰(zhàn)和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型機遇的時代背景，系統(tǒng)梳理了“依靠智能電網(wǎng)推動能源變革”的發(fā)展邏輯。運用全局的、整體的、歷史的、開放的、普遍聯(lián)系的“大能源觀”，全面闡述了“智能電網(wǎng)承載并推動第三次工業(yè)革命”“把握戰(zhàn)略機遇，推動我國智能電網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展”的觀點。文章體現(xiàn)了作者的全球視野和前瞻思維，剖析透徹、見解深刻，凝聚了以作者為代表的國家電網(wǎng)人的智慧和遠(yuǎn)見，折射出作者對時代發(fā)展脈搏與能源變革規(guī)律的準(zhǔn)確把握，激發(fā)起國家電網(wǎng)公司全體干部員工搶抓歷史機遇、以改革創(chuàng)新精神全面推進智能電網(wǎng)建設(shè)的強烈責(zé)任感和使命感。

　　貫徹落實三中全會精神，關(guān)鍵要把握時代特征，立足行業(yè)實際，推動我國能源安全發(fā)展、清潔發(fā)展、環(huán)保發(fā)展、友好發(fā)展。能源是人類文明的物質(zhì)基礎(chǔ)，能源變革對工業(yè)發(fā)展具有決定性、全局性影響，推動著工業(yè)文明不斷向更高層次和水平演進�？梢哉f，人類對能源的開發(fā)利用能持續(xù)多久，就決定了人類文明能走多遠(yuǎn)。新世紀(jì)以來，大規(guī)模開發(fā)利用化石能源，在推進人類文明進步的同時，也帶來了日益凸顯資源環(huán)境危機，讓建立在化石能源基礎(chǔ)上的工業(yè)文明逐步陷入困境。相比之下，可再生能源不僅綠色、清潔、可持續(xù)，而且儲量極其豐富。全球陸地風(fēng)電資源超過1萬億千瓦時，太陽能資源超過100萬億千瓦時�；�石能源的難以為繼和可再生能源的廣闊前景，讓人類可持續(xù)生存發(fā)展的目光不約而同集中在了可再生能源的大規(guī)模開發(fā)利用上。通過能源變革，建立可持續(xù)的工業(yè)文明，已經(jīng)成為全球不可阻擋的潮流。而可再生能源能否取代化石能源，需要多長時間全面取代化石能源，則取決于能否建成智能電網(wǎng)和何時能夠完成從傳統(tǒng)電網(wǎng)到智能電網(wǎng)的轉(zhuǎn)變。

　　眾所周知，電力系統(tǒng)是由發(fā)電廠即電能的生產(chǎn)者，電網(wǎng)即電能的供應(yīng)者，用戶即電能的使用者組成，發(fā)電廠發(fā)出的電力經(jīng)過電網(wǎng)送到千家萬戶，完成電能生產(chǎn)到消費的過程。這與一般商品生產(chǎn)消費過程相同。但由于電能基本無法儲存，產(chǎn)、供、銷必須在同一時間完成。做不到這一點，電網(wǎng)就要瓦解崩潰。電網(wǎng)就像一根扁擔(dān)，一頭挑著電能生產(chǎn)者，一頭挑著電能使用者，要隨時保持兩頭平衡。但我們知道，電能的使用者是隨機的，是不可控的，因此要保持平衡，就必須做到電能的生產(chǎn)一側(cè)是可控的。這是電力作為特殊商品區(qū)別于其他商品的特點，也是電網(wǎng)企業(yè)不同于一般商品銷售者的特點。也恰是這一點，使“縱有千般好”的風(fēng)電、太陽能，難入“尋常百姓家”。因為風(fēng)雨變化無常，日出日落，非人類能夠左右，導(dǎo)致風(fēng)電、太陽能發(fā)電成為不可控電源，其大規(guī)模開發(fā)進入電網(wǎng)達到一定比例后，在傳統(tǒng)電網(wǎng)里勢必導(dǎo)致“扁擔(dān)”的兩頭失衡。