規(guī)�；�障礙

　　據(jù)記者多方了解得知，盡管有多種新融資模式逐漸進(jìn)入人們視線，但是，在國內(nèi)創(chuàng)新發(fā)展新型融資模式面臨的風(fēng)險(xiǎn)很多，難度較大。

　　目前光伏企業(yè)、投資者對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)本身的認(rèn)識(shí)便有所偏差。孟憲淦認(rèn)為，國內(nèi)光伏發(fā)電要先規(guī)�；�，再市場化，最后達(dá)到商品化�！艾F(xiàn)在政府做光伏發(fā)電，第一考慮的是先規(guī)模化，只有規(guī)�；�了才能讓大家看到希望，覺得它還是有發(fā)展前景的。只有到了規(guī)�；�，我們下一步才能做政策推動(dòng)的市場化，在市場化過程中逐漸擴(kuò)大應(yīng)用范圍，由現(xiàn)在集中的工業(yè)園區(qū)、開發(fā)區(qū)發(fā)展到機(jī)關(guān)、事業(yè)、單位、學(xué)校、醫(yī)院、農(nóng)村、家庭等等，然后在市場化的過程中不斷依靠科技進(jìn)步來降低成本，直到平價(jià)了不要補(bǔ)貼了，這個(gè)時(shí)候才進(jìn)入到第三個(gè)階段，就是商品化了。”

　　按照孟憲淦的三個(gè)階段理論，國內(nèi)光伏業(yè)剛剛起步，正處于初級(jí)規(guī)�；�階段，市場尚未成熟，規(guī)模小，價(jià)格高；且目前國內(nèi)對(duì)光伏的定位還是戰(zhàn)略性的新興產(chǎn)業(yè)，處于培育發(fā)展的階段，還要靠政策來推動(dòng)，所以，“各方是否看好光伏業(yè)的發(fā)展還存在著很大的分歧和爭議。在投資融資方面存在的問題，應(yīng)該再深入加強(qiáng)調(diào)查研究，找到比較好的、適合中國國情的融資模式�！泵蠎椾普f。

　　而且，此前國內(nèi)光伏業(yè)的負(fù)面報(bào)道較多，比如說惡性競爭、產(chǎn)品質(zhì)量不好、龍頭企業(yè)資金鏈斷裂等等，尤其歐盟“雙反”后關(guān)于光伏企業(yè)的負(fù)面新聞很多，致使一些沒有涉足新能源行業(yè)、不了解新能源的投資方對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)沒有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，產(chǎn)生了觀望態(tài)度，對(duì)新能源的信心不是很足，投資熱情不是很高漲，一定程度上限制了融資模式的創(chuàng)新。

　　另外，金融機(jī)構(gòu)與投資方對(duì)國企與民企的態(tài)度區(qū)別，也是新融資模式難以推廣的原因之一。以第三方融資模式為例，它對(duì)國企、央企十分友好，而民企則基本上不大可行。因?yàn)橹袊�光伏企業(yè)的壽命大概在十年左右，投資方會(huì)對(duì)企業(yè)是否會(huì)倒閉，或者項(xiàng)目能否建成等問題存有顧慮。而國營性的企業(yè)即使倒閉，還有上家公司可以追究，投資方的顧慮會(huì)少很多。

　　目前，光伏電站的商業(yè)模式還在探索之中，尚未有明確可行、可以推廣的商業(yè)模式，某種程度上也制約了融資模式的創(chuàng)新�！跋却_定商業(yè)模式，再去談融資模式吧。”有業(yè)內(nèi)人士這樣說道。

　　德國拜爾能源一位主要負(fù)責(zé)人認(rèn)為，無論是什么投資機(jī)構(gòu)，提供融資的目的都是為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)方面的收益。如果不能確認(rèn)電站項(xiàng)目的收益、企業(yè)的還款來源有保障的話，投資機(jī)構(gòu)不會(huì)放心把錢貸給企業(yè)。而這又涉及到并網(wǎng)和補(bǔ)貼按時(shí)發(fā)放問題，需要國家從政策角度予以落實(shí)和保證。