任浩寧認為，銀行如果不放開信貸的話，整個行業(yè)打開局面將非常困難。

　　渠道困境

　　與融資問題相伴而生的還有收益率。

　　以此次確定的補貼標準來看，即使資金問題能夠順利解決，但在考慮資金成本后，地面電站以及分布式光伏中的居民屋頂項目，最終收益率已大打折扣，基本上與同期銀行存款的水平相差無幾。

　　而真正具有投資比較優(yōu)勢的，則是擁有較多閑置資金的投資者，或者是一些工商業(yè)用電大戶。

　　根據(jù)國泰君安的測算，國內(nèi)工商業(yè)用電的高峰電價普遍在1元/度以上，使用分布式光伏發(fā)電已具有經(jīng)濟性，0.35元～0.45元/度的補貼將可使IRR（內(nèi)部收益率）達到15%左右。

　　這意味著，即便在扣除融資成本后，一些工商業(yè)企業(yè)仍可實現(xiàn)8%左右的收益率。

　　不過，對于工商業(yè)屋頂項目而言，上述收益率是基于其自發(fā)自用的基礎(chǔ)上的。如果企業(yè)因為各種原因不能繼續(xù)經(jīng)營，其發(fā)電量的補貼模式也將改變?yōu)閱渭兊纳暇W(wǎng)電價模式，將使其收益率出現(xiàn)大降。因此，如何尋找到合適的屋頂，則成為了重中之重。

　　在一些業(yè)內(nèi)人士看來，與工業(yè)建筑相比，商業(yè)建筑用電量的穩(wěn)定性會更好一些。畢竟，其不會像工業(yè)企業(yè)那樣，遭遇訂單不足、設(shè)備檢修等問題。

　　除了工商業(yè)用電大戶外，另外一個理想的光伏電站投資者，應(yīng)該是擁有較多閑置資金者。而這則可能需要借助信托、私募等第三方的融資渠道來實現(xiàn)。

　　除了具有收益率優(yōu)勢外，上述兩類投資者的加入，對于緩解當前光伏制造環(huán)節(jié)所面臨的困境、促進光伏業(yè)的上下游協(xié)調(diào)發(fā)展也將起到更大作用。

　　畢竟，對于現(xiàn)有的光伏電站投資者而言，與中上游制造業(yè)完全脫鉤的、純粹投資電站的少之又少。更多的跡象還表明，一些在電站投資方面已經(jīng)初具規(guī)模的企業(yè)，依然并沒有完全排除“上下游通吃”的想法。而這，顯然并非可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

　　如何打破目前日益封閉的供應(yīng)鏈，已經(jīng)成了當務(wù)之急。

　　如何能夠吸引更多的社會投資者進入光伏終端應(yīng)用領(lǐng)域，而不是像現(xiàn)在這樣的圈內(nèi)人“自娛自樂”，應(yīng)該引起各界的關(guān)注與思考。