“反傾銷初裁對美國的稅率是適當(dāng)?shù)模�但對韓國稅率過低，特別是占韓國出口量90%以上的OCI只征收2.4%的保證金，不足以糾正韓國企業(yè)的實際傾銷程度。”呂錦標(biāo)說。

　　身為多晶硅領(lǐng)域?qū)＜�，呂錦標(biāo)解釋，韓國和中國多晶硅企業(yè)有相似的發(fā)展軌跡，但其設(shè)備投資和原料成本比中國同類項目高得多，如其多晶硅還原、鑄錠爐多用美國GT設(shè)備，其公布的成本比中國同類企業(yè)高，當(dāng)然也高于歐美同類企業(yè)，其傾銷幅度不會低于美國企業(yè)。“OCI2012年以來每季度高額度的虧損就可以明顯看出，韓國企業(yè)長期以低于企業(yè)成本大量沖擊中國市場。”

　　四家多晶硅雙反案的申訴代理者、北京環(huán)中律師事務(wù)所律師吳必軒告訴記者，由于初裁僅僅依據(jù)被訴方報送的調(diào)查問卷，還需要赴韓國現(xiàn)場核查來進一步核實，在終裁時裁決到位�！胺磧A銷規(guī)定初裁與終裁之間間隔不超過4個月，所以對美韓反傾銷終裁不會超過11月�！�

　　與此同時，四家多晶硅企業(yè)在近期上書《關(guān)于要求禁止多晶硅以加工貿(mào)易進口規(guī)避“雙反”措施的報告》（下稱《報告》）一文，請求商務(wù)部在加快對美、韓、歐盟多晶硅“雙反”調(diào)查的同時，協(xié)調(diào)海關(guān)等部門將多晶硅進口列入加工貿(mào)易禁止類目錄，堵塞漏洞，真正達到貿(mào)易救濟措施效果。

　　2010-2012年，加工貿(mào)易占多晶硅進口的比例分別為48.4%、50%、54.3%，而2013年前6月進口多晶硅3.914萬噸，加工貿(mào)易比例上升至57.88%。

　　趙家生解釋，如允許多晶硅以加工貿(mào)易方式進口，進口多晶硅原料時不征收進口環(huán)節(jié)稅，而實行海關(guān)監(jiān)管保稅，出口光伏制成品時也不再征收增值稅。如此在多晶硅雙反裁定后，就無法對此類貿(mào)易項下的進口征收懲罰性關(guān)稅，無法扼制進口多晶硅的惡意傾銷行為。

　　不過，美韓企業(yè)對以上多項指責(zé)并不認同。8月30日，在REC、Hemlock等外企的要求下，商務(wù)部公平貿(mào)易局在北京召開太陽能級多晶硅反傾銷反補貼案產(chǎn)品范圍聽證會。在會上，申請人美國REC等均有發(fā)言，OCI亦參與旁聽，申請人要求不將顆粒多晶硅列入雙反終裁之內(nèi)。