而劉勇還表示，如今產(chǎn)能過(guò)剩確實(shí)是一個(gè)必須解決的問(wèn)題，他認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該從源頭上來(lái)控制�！皬脑搭^上，也就是項(xiàng)目的招標(biāo)環(huán)節(jié)來(lái)設(shè)定門檻，這樣一來(lái)，達(dá)不到門檻的產(chǎn)品自然而然就會(huì)被淘汰�！�

　　而阿特斯技術(shù)副總裁則認(rèn)為，在市場(chǎng)上，每千瓦時(shí)的成本才是關(guān)鍵，其他的門檻都是浮云。

　　對(duì)于《意見(jiàn)》給出的準(zhǔn)入門檻，王斯成表示，除了薄膜的準(zhǔn)入門檻12%偏高以外，晶硅的門檻設(shè)定都是合理的。但是，這一標(biāo)準(zhǔn)卻在業(yè)內(nèi)掀起巨大爭(zhēng)議，一大部分企業(yè)認(rèn)為這一門檻太高，幾乎難以實(shí)現(xiàn)。

　　根據(jù)一位業(yè)內(nèi)分析師提供給記者的數(shù)據(jù)顯示，目前市場(chǎng)上單晶硅光伏電池轉(zhuǎn)換效率大多在16%至18%之間。而在多晶方面，只有個(gè)別企業(yè)的準(zhǔn)單晶電池可以達(dá)到18%以上的轉(zhuǎn)換效率，但可以達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品穩(wěn)定性差、成本也高，不具備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。故企業(yè)質(zhì)疑設(shè)定這一門檻的意義何在？

　　上述TUV的內(nèi)部人士也對(duì)記者表示，《意見(jiàn)》中如此高門檻的設(shè)定，可能會(huì)誤殺一部分企業(yè)。“有些企業(yè)，雖然電池片效率不高，但是通過(guò)工藝可以把組件的效率做得比較高。而有些企業(yè)在電池片效率很高的情況下，做成組件后效率卻不高。如果僅僅根據(jù)電池片轉(zhuǎn)換效率這一標(biāo)準(zhǔn)抑制產(chǎn)能，會(huì)把一批企業(yè)誤殺�！鄙鲜鯰UV內(nèi)部人員解釋。