兵來將擋，水來土掩。從某種意義上說，用好世貿(mào)規(guī)則，應對貿(mào)易摩擦，成為中國入世的必修課。自2001年12月11日《中國加入WTO議定書》生效，中國成為WTO第143個成員，身份的變化讓中國解決國際貿(mào)易摩擦的方式發(fā)生了徹底改變：實現(xiàn)了從無序到有法可依的嬗變。12年來，從2005年歐盟中國鞋反傾銷案，到2009年的中美輪胎特保案，再到今天的歐盟光伏產(chǎn)品雙反案，面對洶涌的貿(mào)易摩擦浪潮，我國在應對措施上已越發(fā)游刃有余。

　　在WTO規(guī)則內(nèi)保護“中國鞋”

　　2012年11月18日這一天，無論是對中國鞋業(yè)，還是對浙江奧康鞋業(yè)股份有限公司(下稱“奧康”)來說，都意義非凡。當天，奧康正式收到歐盟高等法院的判決書，最終裁定歐盟初級法院在審理奧康抗辯歐盟反傾銷的案件上，個別法律條款使用不當，欠缺公正，終審判定中國奧康勝訴。

　　這一天距2006年10月歐盟決定對中國皮鞋實行反傾銷、征收為期兩年的16.5%的高額反傾銷稅，已經(jīng)有6個年頭。

　　2005年，中國鞋出口歐盟9.8億雙，金額達32.3億美元。毫無疑問，歐盟是中國鞋業(yè)出口的重要市場。如何應對高額的反傾銷稅對中國制鞋業(yè)帶來的不利影響成為當務之急。2006年10月23日，奧康聯(lián)合浙江、福建、廣東等地的5家中國制鞋企業(yè)上訴歐盟初級法院。

　　估計沒人能想到這場一審官司會耗時4年。2010年4月，歐洲初級法院駁回了5家中國鞋企的訴訟請求。一審敗訴后，由于種種原因，其他幾家企業(yè)相繼退出，只有奧康堅持下來繼續(xù)抗辯，并終于在2012年11月迎來了勝利。

　　奧康抗辯的勝利，是中國鞋業(yè)運用法律手段和國際規(guī)則來維護自身合法權益的結果，對行業(yè)起到了很好的引領和示范作用。

　　清華大學經(jīng)濟外交研究中心主任何茂春認為，這是中國加入WTO的勝利，如果不加入WTO，因為沒有法律依據(jù)，歐盟可以用任何可能的方式禁止中國鞋進入歐洲;而加入WTO，就為解決這個矛盾提供了雙方都可以接受的規(guī)則，而且對于不合理的規(guī)則，雙方都可以提出修訂�！凹幢氵@個法律再不公平，也在這個法律圈內(nèi)，也在可控的范圍之內(nèi)，任何爭端最后都能夠得到雙方的理解�！焙蚊�春說。

　　中美輪胎特保案讓中國學會“對等報復”

　　如果說中國鞋抗辯歐盟反傾銷讓中國學會運用法律進行維權，中美輪胎特保案則讓中國學會“對等報復”。

　　2009年4月20日，美國鋼鐵工人聯(lián)合會以中國對美輪胎出口擾亂美國市場為由，向美國國際貿(mào)易委員會提出申請，對中國產(chǎn)乘用車輪胎發(fā)起特保調(diào)查。6月29日，美國國際貿(mào)易委員會建議，在現(xiàn)行進口關稅(3.4%~4.0%)的基礎上，對中國輸美乘用車與輕型卡車輪胎連續(xù)3年分別加征55%、45%和35%的特別從價關稅。

　　2009年9月11日，美國總統(tǒng)奧巴馬決定對中國輪胎特保案實施限制關稅，為期3年。第一年將對從中國進口的輪胎加征35%關稅，第二年加征30%，第三年加征25%。這是奧巴馬政府對中國發(fā)起的首例特保調(diào)查。

　　中國輪胎年出口量占總產(chǎn)量的40%以上，如果削減輸美輪胎半數(shù)產(chǎn)量，就意味著我國會出現(xiàn)12%的剩余輪胎產(chǎn)能。此外，根據(jù)WTO規(guī)則，如果奧巴馬批準了對中國輪胎的特保制裁，相關國家可以直接援引美國的制裁方案。

　　“在應對機制上，發(fā)揮政府作用，尋求多種溝通渠道是當時的主要對策。”中國世貿(mào)組織研究會常務理事周世儉向《中國經(jīng)濟周刊》回憶。

　　在政府層面，時任國務院總理溫家寶和副總理王岐山當即做出重要批示。中國橡膠工業(yè)協(xié)會組成產(chǎn)業(yè)代表團赴美游說，向美國政府施壓。此外，中方還聘請了公關公司向美國政府、議員、社會團體和知名