光伏制造的自產(chǎn)自銷困局

2013-03-09 16:58:28 太陽能發(fā)電網(wǎng)
這一模式的可持續(xù)性,即使僅僅在理論上,也難以自圓其說 來源:《太陽能發(fā)電》雜志2013年3月刊 原文標(biāo)題:《自產(chǎn)自銷困局》 作者︱吳軍杰 從上游硅料、

 

  多位光伏業(yè)內(nèi)企業(yè)家均表示,對(duì)于光伏上游制造業(yè)企業(yè)而言,投資下游電站市場(chǎng),大多都屬于無奈之舉。
  一位不愿具名的上市公司老總對(duì)《太陽能發(fā)電》雜志記者說:“我是制造業(yè)出身,產(chǎn)品制造才是我的優(yōu)勢(shì),我根本不想去投資電站�?涩F(xiàn)在產(chǎn)品利潤本來就已經(jīng)很薄甚至為負(fù)了,卻還要面臨客戶動(dòng)輒十幾個(gè)月的賬期,以及這樣那樣的苛刻的付款條件。那我為什么不自己去投電站呢?至少,我可以把應(yīng)收賬款的風(fēng)險(xiǎn)控制在自己手里。”
  就近期本刊記者與業(yè)內(nèi)企業(yè)的交流來看,有類似想法和做法的企業(yè),不在少數(shù)。

  斷臂求生
  不過,也有一些企業(yè)開始拋棄制造業(yè),以換取資金和空間來支持經(jīng)營向下游光伏電站市場(chǎng)進(jìn)軍的轉(zhuǎn)型。
  據(jù)報(bào)道,航天機(jī)電(600151) 去年10 月起就開始甩制造業(yè)“包袱”。2012年10月19日,航天機(jī)電及全資子公司上海神舟新能源發(fā)展有限公司通過公開掛牌方式,轉(zhuǎn)讓其持有的內(nèi)蒙古神舟硅業(yè)有限責(zé)任公司25.13%的股權(quán)和4.57%的股權(quán)。進(jìn)入2013年,航天機(jī)電轉(zhuǎn)讓旗下光伏制造業(yè)資產(chǎn)的動(dòng)作并未停止。2月20日,航天機(jī)電掛牌轉(zhuǎn)讓內(nèi)蒙古中環(huán)光伏材料有限公司20%股權(quán)。資料顯示,內(nèi)蒙古中環(huán)光伏主要從事多晶硅及下游產(chǎn)品硅棒( 錠) 和硅片及相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)和研發(fā)。
  但是,作為資金密集型投資項(xiàng)目,下游光伏電站市場(chǎng)對(duì)資金更為渴求。
  據(jù)蘇維利介紹,由于國內(nèi)光伏電站的諸多不確定性,國內(nèi)銀行等金融機(jī)構(gòu)并不認(rèn)可光伏電站具有資產(chǎn)融資抵押的能力。因此,“在這樣一種信貸模式下,多數(shù)投資光伏電站的企業(yè)只能以別的資產(chǎn)來向國內(nèi)銀行抵押貸款。無奈投資電站的光伏制造企業(yè),也只好以自身制造業(yè)資產(chǎn)去銀行抵押為電站項(xiàng)目融資�!痹谔K維利看來,這個(gè)模式根本沒法持續(xù)。
  眾所周知,制造業(yè)的經(jīng)營特點(diǎn)是保持快速且持續(xù)的現(xiàn)金流,其現(xiàn)金流流動(dòng)周期越短,則經(jīng)營越健康。對(duì)于現(xiàn)金流普遍較大的光伏制造業(yè)來說,更是如此。
  蘇維利表示,對(duì)于已沒有選擇的光伏制造企業(yè)而言,不是不可以投資電站,但一定要把握好尺度,“相對(duì)于下游電站市場(chǎng)對(duì)資金的龐大需求,上游制造業(yè)資產(chǎn)的抵押能力非常有限,控制不好就會(huì)危機(jī)上游制造端的生存�!背仗柕睦樱坪踝糇C了蘇維利的警告。
  而據(jù)媒體近日?qǐng)?bào)道,江蘇陽光集團(tuán)旗下控股公司海潤光伏(600401),遭遇營業(yè)收入和凈利潤大幅暴跌,很有可能將江蘇陽光集團(tuán)拖入最高可達(dá)10億元的“利潤承諾”黑洞中。
  蘇維利認(rèn)為,對(duì)于以自身資產(chǎn)擔(dān)保融資來投資電站的光伏制造企業(yè)而言,盡快釋放擔(dān)保改善自身資產(chǎn)負(fù)債率,是必然的選擇�!搬尫诺姆绞街挥幸粋€(gè),就是賣掉電站�!碧K維利說。
  可是,賣掉電站,又談何容易。
  諸多光伏電站投資者心目中最理想的電站買家,要么是國內(nèi)“五大四小”的發(fā)電集團(tuán),要么是一些有實(shí)力也有意進(jìn)入光伏發(fā)電領(lǐng)域的央企或地方國企。
  本刊記者早前曾就此問題采訪一位五大電力集團(tuán)西北某區(qū)域公司的總經(jīng)理,誰知問題尚未問完,對(duì)方就搶過話頭回答道:“我憑什么要買你的電站?是你建電站的能力比我們還強(qiáng)呢?還是你投資的電站成本比我們低、性價(jià)比比我們要高?”
  他進(jìn)一步對(duì)本刊記者坦言,無論是搶占優(yōu)勢(shì)資源和拿項(xiàng)目“路條”,還是投資能力、電站建設(shè)能力以及建成后的并網(wǎng)能力,“我們哪一樣比你差?或者說,你哪一樣能夠超過我?”
  寄希望于賣掉電站獲取投資收益的投資者們,或許不得不回答上述問題。而對(duì)于以自產(chǎn)自銷模式來暫緩經(jīng)營危機(jī)的上游光伏制造業(yè)企業(yè),這是不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。(吳軍杰)



作者:吳軍杰 來源:《太陽能發(fā)電》雜志 責(zé)任編輯:admin

太陽能發(fā)電網(wǎng)|roeg.cn 版權(quán)所有