事實上，光伏技術(shù)生存的基礎(chǔ)及其前途，是建立在其與傳統(tǒng)能源的價值對比之上的。正如前文《為什么是光伏？》所言，上世紀(jì)70、80 年代一些發(fā)達國家之所以會興起民用太陽能發(fā)電技術(shù)的推廣，當(dāng)時的全球性石油危機正是其中最直接的推手。而近十多年來這一波太陽能發(fā)電技術(shù)的興盛，難道沒有石油等大宗資源商品價格處于歷史高位的原因嗎？
　　如果看不到這一點，就很難理解光伏當(dāng)下所處的相對寬松的發(fā)展環(huán)境，也就看不到光伏技術(shù)在現(xiàn)實利益面前的價值脆弱性。
　　因此，對于尚未實現(xiàn)平價利用的光伏來說，成本更快下降依然是必然方向，其長遠價格目標(biāo)，甚至要低于當(dāng)下的火電。因為，隨著全球經(jīng)濟衰退加深，石油等大宗資源商品價格的下降成為必然，如果沒有超值的價格競爭力，在傳統(tǒng)民生行業(yè)都自顧不暇的形勢下，拿什么來繼續(xù)補貼光伏？近期歐洲國家補貼政策的搖擺，是否已經(jīng)顯露出了這種考量？
　　除了巨大的技術(shù)進步外，要實現(xiàn)更快速更大幅度的成本下降，或許只有更大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)化。但問題是，在一個人為創(chuàng)造的并不穩(wěn)定的需求市場中，已有產(chǎn)能都難以消化，更大規(guī)模的產(chǎn)能又如何消納？而如果不能維持一定的下游需求和上游產(chǎn)能規(guī)模，又如何保障光伏產(chǎn)品的價格還具有相對的競爭力？
　　對當(dāng)下的光伏業(yè)來說，“產(chǎn)能過�！钡拇_是把雙刃劍，卻也是其沒得選擇的唯一武器。
　　光伏業(yè)的十年成就無疑是巨大的，如果沒有上游產(chǎn)能的不斷擴大和殘酷競爭，這根本不可能實現(xiàn)。僅去年下半年，光伏組件的價格還在10 元/ 瓦左右徘徊，如今卻已降到了4 元/ 瓦以下，其中技術(shù)進步的作用甚至可以忽略，產(chǎn)能過剩帶來的白熱化競爭才是根本原因。
　　“多少風(fēng)流，總被雨打風(fēng)吹去”。那些前路以及當(dāng)下還在上演著的“先烈”故事，無法不令人唏噓。巨大的產(chǎn)業(yè)起伏，深深地傷害了這個行業(yè)里許多企業(yè)以及企業(yè)家，在施正榮與彭小峰兩位曾經(jīng)首富的黯然身影后，又有誰知道還掩藏著多少魂斷光伏的熱血男兒？
　　可是，這就是產(chǎn)業(yè)規(guī)律，一個仍需要在過剩與規(guī)模成本之間尋找均衡的新興產(chǎn)業(yè)的初創(chuàng)期發(fā)展規(guī)律。

　　創(chuàng)新與同質(zhì)化兩難
　　在產(chǎn)能過剩的語境里，同質(zhì)化產(chǎn)能的快速復(fù)制最被指責(zé)。
　　但是，通過大規(guī)模生產(chǎn)品質(zhì)高度一致的產(chǎn)品來提供穩(wěn)定且同質(zhì)的服務(wù)，卻正是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本邏輯，光伏能例外嗎？
　　2010 年年底，筆者曾與一位業(yè)內(nèi)上市公司高管回顧當(dāng)年瘋狂的產(chǎn)能擴張競賽，這位高管對此有兩個結(jié)論：一是光伏行業(yè)死不了了，二是薄膜技術(shù)暫時沒戲了。
　　他的結(jié)論，恰恰道出了光伏在產(chǎn)業(yè)化發(fā)展初期的一組內(nèi)生性矛盾——通過技術(shù)創(chuàng)新降低成本與規(guī)�；恢滦陨a(chǎn)降低成本兩者的難以兼顧。
　　正如這位高管所言，光伏業(yè)自美國金融危機以來的這輪擴張有兩個顯著特征，一是基本確立了以晶體硅為主流的技術(shù)路線，二是快速的規(guī)模化快速地降低了其生產(chǎn)成本。
　　不過，在產(chǎn)品一致性方面，晶體硅技術(shù)也還處于起步階段，完全還有通過更大規(guī)模批量生產(chǎn)一致性產(chǎn)品來壓縮成本的空間。也因此，同質(zhì)化產(chǎn)能的復(fù)制與擴張，依然是光伏更快速降低成本的有效路徑之一。
　　可光伏畢竟是個技術(shù)行業(yè)，如果沒有技術(shù)創(chuàng)新作為基礎(chǔ)，被其它新技術(shù)淘汰會是遲早的事。而在全球經(jīng)濟衰退及財政趨于緊張的背景下，依靠補貼才能生存的光伏業(yè)，不但需要各方面大大小小的創(chuàng)新，甚至需要顛覆性的技術(shù)創(chuàng)新，來不斷沖刺平價以及對現(xiàn)有成熟技術(shù)形成沖擊，才有可能更快獲得與傳統(tǒng)能源平等競爭的能力。不然，就很有可能丟掉已然取得的相對競爭優(yōu)勢，乃至在傳統(tǒng)能源價格回落中再次錯失歷史發(fā)展機遇。