第二類，其他所有公司都可以遞交“單獨(dú)稅率”的申請，只要能夠證明其出口行為無論在法律上還是事實(shí)上都不受中國政府的干預(yù)，就適用于31.18%的單獨(dú)稅率(即特定公司稅率的加權(quán)平均值)。共有59家應(yīng)訴公司獲得了單獨(dú)稅率。

　　第三類，沒有遞交單獨(dú)稅率申請的，或者遞交了但是不能證明其出口行為屬于市場經(jīng)濟(jì)活動的公司，則被施以249%的中國普適稅率。

　　《財經(jīng)》記者了解到，歐盟委員會也有類似的機(jī)制。首先，歐盟委員會將給出抽樣公司的特定公司稅率，根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，抽樣公司的數(shù)目在5家-10家。其次，對沒有被抽樣的應(yīng)訴企業(yè)會給出一個稅率(即各抽樣公司的特定稅率的加權(quán)平均)。最后，對不應(yīng)訴企業(yè)給出一個最高稅率。

　　天合光能董事長高紀(jì)凡的說法頗具代表性：“從行業(yè)的角度，我們會和政府一起去歐洲溝通;從企業(yè)的層面，我們會積極地去做單獨(dú)的應(yīng)訴。”

　　而對于中國企業(yè)的應(yīng)訴策略，王磊建議應(yīng)該著重于無損害的抗辯，從技術(shù)層面去論證歐盟光伏市場遭受的損害與中國出口產(chǎn)品的所謂“傾銷”沒有因果關(guān)系。

　　《財經(jīng)》記者從中國機(jī)電進(jìn)出口商會了解到，機(jī)電商會正在組織全行業(yè)重點(diǎn)企業(yè)進(jìn)行無損害抗辯，主要是證明中國光伏產(chǎn)品對歐的出口并沒有造成對歐洲同類企業(yè)的損害或者損害的危險。

　　即使努力應(yīng)訴，《財經(jīng)》記者采訪的多位律師均認(rèn)為，企業(yè)要證明完全不存在傾銷是非常困難的。這其中，中國不被視為具有市場經(jīng)濟(jì)地位國家，進(jìn)而以不合適的參照國做成本比較是一個重要原因。

　　根據(jù)中國簽署的入世協(xié)議，在2016年12月11日之前，中國的市場經(jīng)濟(jì)地位不被自動承認(rèn)。進(jìn)口國在對華反傾銷調(diào)查時，可以不使用中國國內(nèi)的價格或成本，而選取第三方替代國的價格和成本來裁定來自中國的進(jìn)口是否為傾銷。

　　此次歐盟反傾銷調(diào)查，選取的第三方替代國為美國，多位接受《財經(jīng)》記者采訪的業(yè)內(nèi)人士表示，這幾乎意味著該案將以征稅結(jié)束。

　　根據(jù)規(guī)定，中國可以在9月18日之前就此向歐盟提出申訴。劉慧娟告訴《財經(jīng)》記者，機(jī)電商會方面已經(jīng)向歐盟方面申請延期一周，用以尋找更合適的替代國，比如新加坡、印度、泰國以及一些東歐國家。

　　但是，如果中國選擇的替代國企業(yè)不愿配合歐盟的調(diào)查，那么美國企業(yè)仍然會被歐盟作為本次反傾銷調(diào)查的價格比較對象。

　　科爾尼咨詢公司董事程鵬博士接受《財經(jīng)》記者專訪時預(yù)測，歐盟最終會對中國光伏企業(yè)征收反傾銷稅，否則難以平衡各方利益，但會是一個比較低的稅率。

　　陳治東也認(rèn)為歐盟的反傾銷稅率不會像美國那么高，因?yàn)闅W盟光伏發(fā)電企業(yè)的影響和利益都要大于美國。

　　劉慧娟坦言，判斷結(jié)果好壞的關(guān)鍵不是征稅與否，而是中國光伏出口企業(yè)能不能繼續(xù)生存�！邦愃频馁Q(mào)易糾紛不可能有一方大獲全勝，我們希望通過努力，最后即便征稅，中國光伏制造企業(yè)和歐洲光伏發(fā)電企業(yè)也還能夠有發(fā)展的空間�！�