我們在西北，在西南弄個電站，這么遠(yuǎn)送過來，實際上損害了大量的電力，離我們用戶端非常遙遠(yuǎn)。從電力企業(yè)來說，我們希望電網(wǎng)的改革一定要提上議事日程，在過去10年，中國電力的改革應(yīng)該說非常滯后，從02年國務(wù)院5號文件出來以后，實際上真正做了改革的，只有廠網(wǎng)分開，實際上其他三項內(nèi)容還沒有開始，特別是輸配分開，輸電和配電一定要分開，如果形成大量的配電公司，供電公司，這些公司都是民營化的，都是很多業(yè)主來提供的，形成一種競爭，現(xiàn)在大家用的電，誰給我們提供，電網(wǎng)公司，只有一家公司，他是壟斷的，沒有任何競爭，你不能提出意見，反正你也沒什么選擇，只有一家，只有一個供應(yīng)商。如果有很多供電公司，他們之間就會競爭，在服務(wù)，在價格，在質(zhì)量都會競爭，只有形成多個供電商，多個配電商，才能實現(xiàn)我們所期望的分布式的能源發(fā)展。誰給我更好的入網(wǎng)條件，我們每家每戶都可以做太陽能電站的擁有者，我們可以送給配電公司，讓他給我售電，這樣一種能源形式如果實現(xiàn)的話，實際上對我們效率提高就會非常大。

　　其實這種不是不可實現(xiàn)的，經(jīng)常電網(wǎng)公司會提到能源安全，電網(wǎng)安全的等等原因，我們看到美國，包括歐洲，實際上是有多個電網(wǎng)公司存在的，包括輸電公司就有很多，配電公司更是太多了。就像我們家里要用電話，我們可以選擇中國電信[微博]，也可以選擇鐵通一樣，也可以選擇A，也可以選擇B，看誰給我們服務(wù)好，如果形成這個，動我們配電的改革，輸配分開的實現(xiàn)，對分布式能源的應(yīng)用會有非常大的作用，我們非常期待在未來五年里面，國網(wǎng)在這方面的改革，能夠真正的深入，真正的提上議事日程。

　　李俊峰：我不反對分布式，但是要有強(qiáng)大的電網(wǎng)的支撐，我批評過政府的領(lǐng)導(dǎo)，我們經(jīng)�？匆槐緯�，看前言完了就發(fā)表評論，后面的故事根本就沒讀董。比如說我們都搞太陽能，下雨了，我們還能過日子嗎?我們批評特高壓，技術(shù)公司的事情，我們媒體，政治家們都要說這個問題。比如說金沙江修水電站，沒有特高壓我能送到上海去，能用火車?yán)�過來嗎?沒有特高壓怎么辦?我們沒有辦法。只有讓電網(wǎng)去改善服務(wù)，提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)就夠了，不要對他技術(shù)問題罵半天，我說好孩子是罵傻的。還是要批評式的幫助，讓他去改善工作，好多東西我們都要這么講。

　　為什么說我們看書看一半，我們經(jīng)常說美國人提出一個智能電網(wǎng)，美國人的智能電網(wǎng)就是堅強(qiáng)的，美國有一句話，我的智能電網(wǎng)是建立在電力傳輸?shù)母咚俟�路基礎(chǔ)上，基礎(chǔ)是什么我不知道，要么就是超導(dǎo)，要么就是特高壓，寬寬的輸電能力，如果沒有這個，我們分布式做不起來了，一天不刮風(fēng)了，我的風(fēng)電沒法用，沒有太陽了，我的太陽能沒法用，美國人叫高速公路，中國人要特高壓，反正是差不多的事情。

　　蘇琦：我們從媒體的角度來談這個事情，不是主要從技術(shù)的角度來批評，我們還是從體制。當(dāng)然一講到電力改革的議題特別大，我請教一下吳老師，你不交易就走不出這個死結(jié)，您怎么看?

　　吳昌華：我也沒有解決方案。超導(dǎo)分布式電網(wǎng)跟超高壓強(qiáng)大的智能電網(wǎng)不是矛盾的，不是我選一的問題。

　　大家都講澳大利亞的例子，關(guān)鍵的環(huán)節(jié)是電表，它雙向的，你如果說我只有分布式的就沒法雙向了，每家每戶的電表都是雙向的。如果我現(xiàn)在足夠了，或者多了，我可以輸?shù)诫娋W(wǎng)上去，我不夠了，我需要的時候我再回來，每年結(jié)算一次。它是不矛盾的，它不是就是分布式的，就不能要這個國家電網(wǎng)，不是這個問題。