2011年4月18日，江蘇邳州上演了暴力征地的一幕，這場(chǎng)當(dāng)?shù)卮迕窨谥械摹把獞?zhàn)”把一家公司——漢能控股集團(tuán)有限公司推到了風(fēng)口浪尖。

　　去年9月26日，邳州市政府與漢能控股集團(tuán)就總投資148億元的漢能集團(tuán)邳州光伏產(chǎn)業(yè)制造基地及光伏電站項(xiàng)目簽約，按照協(xié)議，上述項(xiàng)目分別在邳州開發(fā)區(qū)建設(shè)年產(chǎn)能1GW非晶鍺硅雙結(jié)薄膜太陽能電池制造基地，在燕子埠黑山建設(shè)140MW太陽能光伏電站。而此次征用的土地正是漢能薄膜太陽能電池制造基地的建設(shè)用地。

　　2010年1月，漢能集團(tuán)在廣東省河源市投資的漢能河源薄膜太陽能電池項(xiàng)目舉行奠基儀式，該項(xiàng)目首期投資280億元，建設(shè)年產(chǎn)1GW的薄膜太陽能電池生產(chǎn)和研發(fā)基地，此項(xiàng)目標(biāo)志著漢能進(jìn)軍光伏產(chǎn)業(yè)的第一步。

　　綜合各地媒體報(bào)道，漢能又相繼在黑龍江雙鴨山、四川雙流、江蘇武進(jìn)、海南四地簽約或動(dòng)工太陽能薄膜項(xiàng)目，總投資超過715億元。去年11月，漢能又在山東德州禹城區(qū)建設(shè)光伏太陽能發(fā)電項(xiàng)目，總投資高達(dá)220億元，僅一期工程光伏發(fā)電產(chǎn)能就達(dá)到0.5GW。未來漢能在各地薄膜電池基地的投資總額近1400億元，產(chǎn)能高達(dá)6.5GW。

　　相比于動(dòng)輒上千億的薄膜電池投資，在光伏行業(yè)漢能一直甚為低調(diào)�！皾h能聽說過，了解不多，但在這次亞洲光伏展上宣傳較多。”一位耕耘于光伏行業(yè)多年的公司高管在回復(fù)《能源》雜志記者的短信中這樣寫道。

　　在漢能公司的網(wǎng)站上，有這樣一段介紹：漢能控股集團(tuán)有限公司(原華睿集團(tuán))成立于1994年。集團(tuán)總部設(shè)于北京，在國(guó)內(nèi)10多個(gè)省份以及美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、香港等國(guó)家和地區(qū)設(shè)有子公司和分支機(jī)構(gòu)。集團(tuán)以水電等傳統(tǒng)清潔能源為基礎(chǔ)，已建、在建水電項(xiàng)目總裝機(jī)容量6000MW；以太陽能光伏產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，在廣東、四川等地投資建設(shè)產(chǎn)能約3GW的太陽能光伏研發(fā)生產(chǎn)基地，是當(dāng)今國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的民營(yíng)清潔能源發(fā)電企業(yè)。

　　發(fā)力新能源

　　作為投資主體，漢能在清潔能源領(lǐng)域的投資發(fā)軔于水電。1997年其進(jìn)入電力行業(yè)，建設(shè)和并購了若干個(gè)中小水電項(xiàng)目，截至目前，漢能還運(yùn)營(yíng)著四家水電站：云南省金沙江金安橋水電站、廣東省東江木京水電站、廣東省東江黃田水電站、云南省五郎河流域梯級(jí)水電開發(fā)。其中金沙江金安橋水電站讓當(dāng)時(shí)的華睿名聲大噪。

　　據(jù)報(bào)道，2002年，華睿集團(tuán)董事長(zhǎng)李河君到云南進(jìn)行一次考察，云南省領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)“當(dāng)?shù)?億KW裝機(jī)的水能資源有待開發(fā)”一句話引起了他的興趣，雙方一拍即合。2002年7月，華睿集團(tuán)就與云南省發(fā)改委簽署了《云南省金沙江中游河段水電項(xiàng)目開發(fā)前期工作意向書》，對(duì)金沙江中游金安橋、梨園、阿海、龍開口、魯?shù)乩�、觀音巖等六個(gè)梯級(jí)電站開展前期工作。

　　據(jù)中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)張博庭回憶：“2002年底的國(guó)家電力體制改革之后，國(guó)有發(fā)電集團(tuán)紛紛轉(zhuǎn)向水電站投資。國(guó)家有關(guān)部門認(rèn)為金沙江水能資源是國(guó)家的重要資源，應(yīng)由國(guó)家統(tǒng)一規(guī)劃和開發(fā)利用。而后，金沙江中游水電開發(fā)有限公司組建。”

　　金沙江中游水電開發(fā)有限公司的股比為:華電33%、華能23%、大唐23%、華睿11%、云南省開發(fā)投資有限公司10%。規(guī)劃的“一庫八級(jí)”電站中，一至四級(jí)由這個(gè)合資公司開發(fā)，五至八級(jí)由華電、華能、大唐、華睿四家公司各建一個(gè)電站。其中，華睿控股開發(fā)金安橋水電站。但是，由于《企業(yè)投資項(xiàng)目核準(zhǔn)暫行辦法》于2004年9月通過并開始實(shí)施，辦法規(guī)定，在主要河流上建設(shè)的項(xiàng)目和總裝機(jī)容量25萬KW及以上的水電項(xiàng)目須由國(guó)務(wù)院投資主管部門核準(zhǔn)。于是，華睿集團(tuán)重新按核準(zhǔn)制的要求上報(bào)項(xiàng)目。 直到去年7月，電站獲批，年底開始發(fā)電。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，金安橋水電站工程裝機(jī)容量2400MW，年平均發(fā)電量可以達(dá)到110.43億千瓦時(shí)。一位業(yè)內(nèi)分析師告訴《能源》雜志記者：“金安橋水電站規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他民營(yíng)電站，又建在金沙江干流上，按照現(xiàn)在的情況，未來可以給企業(yè)帶來豐厚的收入。”

　　除了運(yùn)營(yíng)著國(guó)內(nèi)第一大民營(yíng)水電站，漢能也在風(fēng)電投資領(lǐng)域出手很早。2003年江蘇如東10萬KW風(fēng)電特許權(quán)招標(biāo)項(xiàng)目啟動(dòng)，共有6家投資商投標(biāo)該項(xiàng)目，除了華睿集團(tuán)，還有華能新能源環(huán)保產(chǎn)業(yè)控股有限公司、龍?jiān)措娏�[7.75 -1.40%]集團(tuán)等央企參與競(jìng)標(biāo)，而在招標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)，華睿報(bào)出了0.39元的低價(jià)，其余公司的投標(biāo)價(jià)均在每度電0.6-0.7元之間。據(jù)當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道，主持招標(biāo)的負(fù)責(zé)人曾力勸華睿退出，但華睿一再堅(jiān)持。最終，華睿中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)格也被調(diào)高至0.436元。

　　中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)風(fēng)能專業(yè)委員會(huì)副理事長(zhǎng)施鵬飛在國(guó)務(wù)院參事室的一次座談會(huì)上曾如此評(píng)價(jià)該項(xiàng)目：“專家認(rèn)為投標(biāo)方案過高估計(jì)風(fēng)能資源條件，過低地估算設(shè)備價(jià)格、銀行利率和運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用等，投這樣低的價(jià)格必然使項(xiàng)目虧損。”

　　如東縣能源局的一名官員告訴本刊記者：“漢能公司中標(biāo)后陷入了融資困局，又試圖調(diào)高電價(jià)，但國(guó)家發(fā)改委對(duì)此卻態(tài)度強(qiáng)硬。由于缺乏風(fēng)電項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，漢能甚至出現(xiàn)了風(fēng)機(jī)選型錯(cuò)誤的問題，選擇了不適合當(dāng)?shù)貧夂虻睦鋷эL(fēng)機(jī)�！�

　　豪賭薄膜

　　這次，漢能把賭注壓在薄膜電池上。去年，漢能集團(tuán)董事長(zhǎng)李河君在多個(gè)場(chǎng)合表示了對(duì)太陽能產(chǎn)業(yè)的看好：“以太陽能為代表的新能源是一場(chǎng)革命，它將比10年前的信息產(chǎn)業(yè)革命更重大、更深遠(yuǎn)，應(yīng)該是世界農(nóng)業(yè)文明以來最偉大的革命之一。若我國(guó)以新能源，尤其是太陽能為突破口，打造大體量的清潔能源產(chǎn)業(yè)集群，是調(diào)整我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最好的選擇之一�！�

　　在核電發(fā)展備受質(zhì)疑，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)拐點(diǎn)的時(shí)刻，太陽能似乎成了“最后的救命稻草”。就目前太陽能產(chǎn)業(yè)的布局來看，相比于成熟的晶硅電池，薄膜電池前景還不明朗。一些業(yè)內(nèi)人士均向記者表示：漢能大規(guī)模投資薄膜電池，無異于一場(chǎng)賭博。

　　“2010年我國(guó)薄膜電池累計(jì)裝機(jī)是40.6MW，新增裝機(jī)13.1MW。” Frost&Sulllvarl咨詢公司能源與電力系統(tǒng)部門分析師曹寅告訴《能源》雜志記者。相比于漢能未來的產(chǎn)能規(guī)模，這個(gè)數(shù)字顯得極其微小。

　　現(xiàn)在，薄膜生產(chǎn)商的發(fā)展都小心翼翼。同樣是在去年，國(guó)內(nèi)光伏巨頭無錫尚德停止非晶硅薄膜的生產(chǎn)，轉(zhuǎn)向晶體硅太陽能電池。施正榮彼時(shí)表示，無錫尚德轉(zhuǎn)產(chǎn)的原因在于，薄膜電池不具備競(jìng)爭(zhēng)性，因?yàn)檗D(zhuǎn)化效率太低。

　　“薄膜電池的光電轉(zhuǎn)化效率遠(yuǎn)低于多晶硅電池，目前薄膜電池光電轉(zhuǎn)化率多在7%左右。”中投顧問新能源行業(yè)研究員沈宏文說。據(jù)一家薄膜電池主要設(shè)備提供商的市場(chǎng)人員介紹，新奧光伏生產(chǎn)的硅基薄膜電池轉(zhuǎn)換率目前在9%左右。

　　第一太陽能作為全球最大的薄膜電池生產(chǎn)企業(yè)，它的碲化鎘薄膜電池生產(chǎn)成本已經(jīng)降至0.75美元/瓦，轉(zhuǎn)換率達(dá)到12%。對(duì)于國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)者來說，超越第一太陽能，極其困難。

　　國(guó)內(nèi)薄膜電池領(lǐng)頭羊天威薄膜光伏有限公司在年初進(jìn)行技術(shù)升級(jí)后，年產(chǎn)能達(dá)到75MW，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于漢能在各地一期投產(chǎn)的產(chǎn)能。以漢能河源薄膜太陽能電池項(xiàng)目為例，據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，漢能第一條生產(chǎn)線將于今年7月投產(chǎn)。年底，漢能將完成132.1MW的薄膜太陽能電池板生產(chǎn)。而和漢能同樣布局于成都雙流的一家具有央企背景的薄膜電池生產(chǎn)商，也僅僅是幾十個(gè)兆瓦的產(chǎn)能。

　　漢能如此大規(guī)模的動(dòng)作，不得不讓人為其未來的銷售和盈利擔(dān)憂，在以上幾位業(yè)內(nèi)人士看來，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)似乎有點(diǎn)大。但當(dāng)?shù)卣�府和銀行為其提供的支持，為漢能的迅速擴(kuò)張?zhí)峁┝擞欣麠l件。

　　山東當(dāng)?shù)貓?bào)紙《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》曾發(fā)表一篇題為《德州農(nóng)行“聯(lián)姻”漢能光伏》的報(bào)道，農(nóng)行德州分行為漢能光伏控股有限公司在德州禹城的光伏發(fā)電基地40MW項(xiàng)目出具了5.73億元的有條件貸款承諾函。報(bào)道稱，農(nóng)行德州分行出具有條件貸款承諾函的光伏發(fā)電項(xiàng)目總?cè)萘窟_(dá)到 500MW，本期建設(shè)40MW，總發(fā)電量12.41億千瓦時(shí)，年均4965萬千瓦時(shí)，項(xiàng)目總投資7.2億元。在7.2個(gè)億項(xiàng)目投資中，當(dāng)?shù)劂y行提供了5.73億的貸款。此類項(xiàng)目開展方式并不會(huì)給漢能的資金鏈帶來太大壓力。

　　目前，薄膜電池的售價(jià)約在8元/瓦左右�！氨∧る姵氐膬�(yōu)勢(shì)在大規(guī)模發(fā)電站以及光伏建筑一體化中體現(xiàn)。大規(guī)模發(fā)電站遲遲沒有發(fā)展起來。薄膜生產(chǎn)線都是幾十個(gè)兆瓦的規(guī)模，延緩了成本下降速度�！� 應(yīng)用材料中國(guó)首席技術(shù)官鄒剛博士說。

　　光大證券新能源行業(yè)高級(jí)分析師王海生認(rèn)為，薄膜電池價(jià)格比晶體硅低30%-40%，成本并沒有低太多。但是漢能這次資金投入、規(guī)模巨大，成本下降力度可能會(huì)比較強(qiáng)。如果價(jià)格降到6元/瓦，轉(zhuǎn)化率達(dá)到10%，在未來市場(chǎng)還是很有競(jìng)爭(zhēng)力的。

　　五一期間，在漢能河源薄膜太陽能電池生產(chǎn)基地，起重機(jī)、裝載車、升降機(jī)等機(jī)械在不停地運(yùn)轉(zhuǎn)，為了確保6月份第一塊“河源造”薄膜太陽能電池順利出產(chǎn)。從第一塊到規(guī)�；�，對(duì)于剛剛起步的漢能來說，似乎還有很長(zhǎng)的一段路要走。