朱共山提案完善可再生能源補貼機制

來源: 編輯:凌月 朱共山協(xié)鑫光伏提案
     全國政協(xié)委員、協(xié)鑫(集團)控股有限公司董事長朱共山提案建議完善可再生能源補貼機制,呼吁簡化補貼征收方式和補貼程序,加強征收力度和補貼發(fā)放監(jiān)管。   朱共山在提案中指出,2012年全社會用電量4.6萬億千瓦時,按照每千瓦時8厘計算,應(yīng)該征收可再生能源電力附加總額為370多億元,實際征收250億元,少征收了120億

  

  全國政協(xié)委員、協(xié)鑫(集團)控股有限公司董事長朱共山提案建議完善可再生能源補貼機制,呼吁簡化補貼征收方式和補貼程序,加強征收力度和補貼發(fā)放監(jiān)管。

  朱共山在提案中指出,2012年全社會用電量4.6萬億千瓦時,按照每千瓦時8厘計算,應(yīng)該征收可再生能源電力附加總額為370多億元,實際征收250億元,少征收了120億元。按照“十二五”規(guī)劃目標(biāo),到2015年可再生能源所需的補貼資金不少于1000億元,以目前的補貼水平,將有500多億的資金缺口。

  朱共山認(rèn)為,目前的可再生能源電價附加補助資金的申報、審核、撥付由財政部會同發(fā)改委、能源局三家審批,復(fù)雜繁瑣的補貼方式加重了政府和企業(yè)的負(fù)擔(dān),支付周期少則一年到一年半,多則拖欠長達(dá)三年之久,可再生能源發(fā)電企業(yè)面對非常高的償債壓力。同時,可再生能源附加和補貼不能足額到位,政府拖欠發(fā)電企業(yè)的收入,嚴(yán)重影響了政府信用,導(dǎo)致嚴(yán)重的三角債和企業(yè)資金鏈緊張,從而增加了企業(yè)融資費用,提高了可再生能源發(fā)電成本。

  在簡化征收方面,朱共山提出的建議是可再生能源發(fā)電補貼資金應(yīng)全部由電價附加承擔(dān),不再安排財政部專項資金。財政部設(shè)立的可再生能源發(fā)展專項資金,只用于示范工程、科技研究、農(nóng)村及偏遠(yuǎn)地區(qū)可再生能源利用等《可再生能源法》所規(guī)定支持的其他活動。

  在補貼程序上,朱共山呼吁嚴(yán)格按照目前《可再生能源法》規(guī)定,將可再生能源電價附加在除西藏自治區(qū)以外的全國范圍內(nèi),對各省、自治區(qū)、直轄市扣除農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用電(含農(nóng)業(yè)排灌用電)后的銷售電量進(jìn)行全部一律征收,并將征收范圍擴大到所有的自備電廠的用電量。同時根據(jù)可再生能源發(fā)展需要,適度地增加電力附加,建議2013年開始可再生能源電力附加增加到1.5分/千瓦時,到2015年提高到2分/千瓦時,以確保資金足額到位。同時要求電力監(jiān)管機構(gòu)每年度發(fā)布可再生能源補貼的監(jiān)管報告。

  此外,朱共山還有兩份提案分別與光伏分類電價和扶持多晶硅行業(yè)健康發(fā)展相關(guān)。朱共山建議按照項目運行方式分兩類設(shè)定光伏上網(wǎng)電價——大型地面電站和集中開發(fā)并入公共配電網(wǎng)的光伏系統(tǒng)采用光伏分區(qū)標(biāo)桿電價的補貼模式;自發(fā)自用分布式光伏系統(tǒng)及其他按照合同方式轉(zhuǎn)供電量的大型地面電站采用固定度電補貼模式。按照光照資源將全國分為四個大區(qū),標(biāo)桿電價分別為0.8元/千瓦時、0.9元/千瓦時、1.0元/千瓦時和1.1元/千瓦時。

  固定度電補貼則建議分為三類:工商業(yè)用戶補助0.2元/千瓦時;大工業(yè)用戶補助0.4元/千瓦時;居民、學(xué)校、醫(yī)院以及農(nóng)村用電等享受優(yōu)惠電價的用戶補助0.6元/kWh。并根據(jù)銷售電價變化每兩年調(diào)整一次。三類項目自發(fā)自用剩余部分電網(wǎng)按照當(dāng)?shù)孛摿颉⒚撓趺禾繕?biāo)桿電價收購,并由財政統(tǒng)一補助0.35元/kWh。

  在多晶硅行業(yè)發(fā)展方面,朱共山建議加快對進(jìn)口多晶硅”反傾銷反補貼”案件的裁定,同時將多晶硅進(jìn)口列入加工貿(mào)易禁止類目錄,回歸一般貿(mào)易監(jiān)管;財政部提供財政補貼、金融信貸和稅收,發(fā)改委提供電價等優(yōu)惠政策,以鼓勵優(yōu)勢企業(yè)通過技術(shù)研發(fā),優(yōu)先發(fā)展;財政部取消對多晶硅行業(yè)的歧視性稅收政策,多晶硅硅料和硅片等產(chǎn)品享受國家正常的高新技術(shù)產(chǎn)品出口退稅政策,并享受17%的出口退稅稅率。

 

0