|
自本輪IPO重啟以來(lái)，擬申請(qǐng)IPO的光伏企業(yè)主要以輔料企業(yè)居多，涵蓋背板、玻璃、EVA等，除了極少數(shù)的幾家企業(yè)成功闖關(guān)之外，大部分均鎩羽而歸 來(lái)源：《太陽(yáng)能發(fā)電》雜志 ■ 2015/04 記者：張廣明 近日，A股成功沖破4000點(diǎn)。與之同時(shí)，擬IPO企業(yè)審核通
運(yùn)維將成項(xiàng)目源頭 綜合光伏行業(yè)在IPO方面的表現(xiàn)來(lái)看，對(duì)于整個(gè)行業(yè)而言，正面臨著商業(yè)模式同質(zhì)化下的成長(zhǎng)空間問(wèn)題。 最近幾年的擬IPO項(xiàng)目源大多來(lái)自于輔材行業(yè)，已經(jīng)說(shuō)明了這一問(wèn)題。 對(duì)于整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)鏈而言，上游的制造業(yè)環(huán)節(jié)，大部分企業(yè)早已經(jīng)成功上市。而隨著上游制造業(yè)產(chǎn)能的逐步釋放，原來(lái)不被重視的輔材行業(yè)的市場(chǎng)也隨之逐步擴(kuò)大，并具有了一些想象空間，尤其是在輔材國(guó)產(chǎn)化的大背景下，這也是輔材企業(yè)能夠頻頻進(jìn)行IPO的原因。 但另一方面，這些輔材企業(yè)IPO被否，也表明了這一行業(yè)市場(chǎng)空間雖大，但對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)而言，大部分均存在著先天不足，特別是在技術(shù)、市場(chǎng)的應(yīng)用拓展等方面。因此，還需要抓緊提升包括技術(shù)、開發(fā)市場(chǎng)需求等方面的綜合實(shí)力。否則，概念雖好，但對(duì)最終的上市可能并沒(méi)有太多助益。這從發(fā)審委給出的一些未能過(guò)會(huì)企業(yè)的意見，可以得到佐證和啟示。 如果以輔材為參照物，另外一個(gè)正面臨與其類似境遇的領(lǐng)域，則是電站所帶來(lái)的衍生業(yè)務(wù)方面，包括運(yùn)維以及基于大數(shù)據(jù)的金融、互聯(lián)網(wǎng)，甚至包括智能制造等。 有數(shù)據(jù)就顯示，以目前已經(jīng)接近30GW的電站存量計(jì)算，每年運(yùn)維的市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)超過(guò)30億元。 不過(guò)，對(duì)于這些企業(yè)而言，其實(shí)也面臨著輔材企業(yè)類似的難題。市場(chǎng)空間確實(shí)不小，但與此同時(shí)，市場(chǎng)參與主體也眾多，具體分到每家企業(yè)的市場(chǎng)份額也極有限。 因此，對(duì)于大部分的光伏電站衍生業(yè)務(wù)企業(yè)而言，如果不能在商業(yè)模式的創(chuàng)新方面有更多的想象力以及實(shí)際行動(dòng)，也即在成長(zhǎng)空間方面沒(méi)有太多拿得出手的東西的話，想單純憑借當(dāng)前的業(yè)務(wù)收入規(guī)模來(lái)實(shí)現(xiàn)上市，勝算可能并不大。
|
