|
10月28日消息，日前，在漢能控股集團(tuán)有限公司董事局主席兼首席執(zhí)行官、全國工商聯(lián)副主席、全國工商聯(lián)新能源商會會長、“中國首富”李河君的一次發(fā)言中，這位國內(nèi)薄膜太陽能電池的首席代言人，沒有再把晶硅和薄膜比作黑白電視和液晶電視的關(guān)系，沒有再提薄膜對晶硅的替代性，而是強(qiáng)調(diào)兩種
“雙反”帶來微妙影響 要注意發(fā)展節(jié)奏，謹(jǐn)防因盲目擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模而造成的資源浪費(fèi)。 美國光伏“雙反”出臺后，我國晶硅光伏產(chǎn)品輸美面臨高額稅率，價(jià)格明顯上揚(yáng)，造成北美太陽能市場投資成本大幅提升。然而薄膜電池產(chǎn)品并不在此次“雙反”之列，因此對于薄膜電池企業(yè)而言，北美市場成了香餑餑。 TrendForce旗下綠能事業(yè)處EnergyTrend研究經(jīng)理胥嘉政在接受記者采訪時(shí)表示，除了First Solar外，以CIGS技術(shù)為主的薄膜電池企業(yè)也在積極布局北美市場，希望利用此次機(jī)會擴(kuò)大CIGS在全球太陽能市場的占有率。一直以本土市場為主的CIGS領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)日本Solar Frontier已經(jīng)積極展開布局，針對北美市場的需求提出了對應(yīng)的解決方案。而我國的漢能集團(tuán)則瞄準(zhǔn)分布式的應(yīng)用，通過并購快速累積相關(guān)的專利與技術(shù)，并與北美電動車領(lǐng)導(dǎo)品牌Tesla建立了合作關(guān)系。 胥嘉政進(jìn)一步表示，綜合考量目前光伏產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換效率和在北美市場的報(bào)價(jià)，從計(jì)算出的最終發(fā)電成本來看，CIGS產(chǎn)品其競爭力大幅提升，Solar Frontier和漢能都是此次“雙反”的獲益者。 那么，嘗試進(jìn)入CIGS薄膜電池市場是否可行呢？張為表示，首先，從初始投資方面來看，同樣產(chǎn)能的薄膜類產(chǎn)品投資成本大約為晶硅類產(chǎn)品的3～4倍，這對企業(yè)的財(cái)務(wù)能力是個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)；其次，薄膜電池的衰減問題需要關(guān)注；最后，也是最重要的，等達(dá)產(chǎn)之后，這個(gè)市場還是不是“當(dāng)初的模樣”。 中國光伏行業(yè)協(xié)會秘書處的工作人員也建議企業(yè)更理性些。他認(rèn)為，隨著CIGS薄膜電池技術(shù)逐漸受到市場和資本的關(guān)注，以及技術(shù)的逐步成熟，國內(nèi)薄膜電池企業(yè)大舉進(jìn)軍CIGS技術(shù)，以搶占未來發(fā)展先機(jī)的舉措本無可厚非，但仍要注意發(fā)展節(jié)奏。目前CIGS薄膜電池大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化良率尚未實(shí)現(xiàn)突破，生產(chǎn)成本仍然較高。較先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)主要掌握在歐、美、日等發(fā)達(dá)國家廠商手中，我國CIGS薄膜電池轉(zhuǎn)換效率仍然與先進(jìn)水平差距較大，競爭力不足。 他表示，雖然德國Manz集團(tuán)宣布，已將CIGS薄膜太陽能實(shí)驗(yàn)室轉(zhuǎn)換效率提高至21.7％，其交鑰匙工程提供整套設(shè)備與生產(chǎn)技術(shù)，產(chǎn)品效率達(dá)到14.6%，成本能降至2.5元/瓦，但截至目前還未有量產(chǎn)化先例。而且CIGS薄膜電池生產(chǎn)不僅需要設(shè)備和生產(chǎn)技術(shù)，還需要生產(chǎn)者的團(tuán)隊(duì)具備較強(qiáng)的工藝技術(shù)實(shí)力，且由于材料與設(shè)備的國產(chǎn)化程度不高，生產(chǎn)成本能否達(dá)到宣傳水平仍未可知。因此，企業(yè)看待CIGS薄膜技術(shù)發(fā)展應(yīng)更加理性。 他強(qiáng)調(diào)：“宜首先進(jìn)行小規(guī)模中試，待技術(shù)成熟、成本下降后再進(jìn)入商業(yè)化生產(chǎn)，謹(jǐn)防因盲目擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模而造成的資源浪費(fèi)�！� |
